标题: 旗帜鲜明的反对潇洒抗疫
性别:未知-离线 sos2290

节度留后虎豹骑

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 431
帖子 27575
编号 79054
注册 2006-8-13
家族 大忽悠公会


发表于 2020-3-17 19:20 资料 个人空间 短消息 看全部作者
政客这种事,不必当真,莫气了。鲍中堂这就是忽悠,他不这么说,英国人不到处跑才怪,之前的流感他们也是这么干的。

另外我们在基层的观察,关键在于集中隔离,如果无法做到集中隔离,单单喊他们居家隔离,是无法阻止传播的,当感染者增加的时候,反过来击穿医疗体系。

武汉早期和现在的意大利都是这样悲剧的。

所以英国人或许没有这样的计划,但实际上会造成更多的人感染,提前说一下,方便甩锅


顶部
性别:未知-离线 sos2290

节度留后虎豹骑

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 431
帖子 27575
编号 79054
注册 2006-8-13
家族 大忽悠公会


发表于 2020-3-17 23:38 资料 个人空间 短消息 看全部作者
看什么情况,对于大部分国家来说,封城就是必须的手段。封城的目的之一,是划定一个抗击疫情的区域,以便统筹资源救助。

所以你们会看到,武汉封城,意大利封城(国)、西班牙封(城)国,都是提前泄露风声,跑出去一些人,缓解当地的压力。英国实际上也在这么干,你们看这些天吓跑多少人。

中国因为有武汉帮我们顶雷,跑出来的这些人,各省市通过排查和隔离,先进行消化。这个时候主要的战场在武汉,各兄弟省市分摊了这些人,压力也会减少,如此有能力支援武汉。当各省市控制住以后,集中驰援武汉,最终遏制疫情。

当时我在水区发帖子感谢武汉,就是因为这个,他们的牺牲太大了。

欧洲这帮国家实在不知道怎么形容,中国帮他们争取了1个月的时间,光顾着看戏去了。现在他们的疫情遍布全国,极大加强了医疗和支援体系的压力,各地区自身难保,自然就崩了。但是意大利其实还可以抢救一下,危险主要集中在北方,如果隔绝北方,控制南方,只要医疗体系不崩,尽管会付出及其惨重的代价,但绝不会是最惨的那一个。

早发现,早隔离,能收尽收,这才是根本。欧洲各国没有村委会、居委会这样的基层组织,也没有基层党组织,无法做到对隔离的监控,那些轻症患者在家隔离,很快会传染他们的家人,最后在社区传播。

英国、瑞士这样不做检测的国家才是最危险的,因为很可能全国都开花了。

最终当疫情爆发的时候,医疗体系也跟着垮,医护人员只能选择救年轻的,让老人去死。

其实就是政府不作为,不负责,造成了这样的结果,等问题爆发的时候已经晚了


顶部
性别:未知-离线 sos2290

节度留后虎豹骑

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 431
帖子 27575
编号 79054
注册 2006-8-13
家族 大忽悠公会


发表于 2020-3-17 23:50 资料 个人空间 短消息 看全部作者
这里要注意各国的经济、文化、社会区别。

欧美国家讲究的是资本主义,超前消费,他们的国民很少有储蓄的习惯,如果让他们宅家里坐吃山空,资本家不会干,国民也不肯,所以他们最早选择了保经济。

中国是被这个病毒突袭的,在这种情况下,无论怎么谨慎都不为过,而且在研判上更为科学:疫情危险不解除的情况下开工,最终很可能是经济保不住,疫情也控制不住,还不如先舍弃经济而保人命。

事实证明这个是正确的选择,中国已经复工复产,欧洲走了一大圈弯路,又转了回来。美国更不用说,几天内连续熔断。

存人失地,人地两得,得地失人,人地皆失,说的就是这个道理。
顶部
性别:未知-离线 sos2290

节度留后虎豹骑

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 431
帖子 27575
编号 79054
注册 2006-8-13
家族 大忽悠公会


发表于 2020-3-18 11:13 资料 个人空间 短消息 看全部作者
其实还有个潜在危险,2年多前,在英国的极端分子曾经袭击伦敦桥。

还有比英国政府这项策略更让极端分子开心的么:不用玩自爆了,早感染,到处传播,治愈了还自带抗体更安全
顶部
性别:未知-离线 sos2290

节度留后虎豹骑

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 431
帖子 27575
编号 79054
注册 2006-8-13
家族 大忽悠公会


发表于 2020-3-26 11:43 资料 个人空间 短消息 看全部作者
其实英国人这个策略,是科学的 ,正确的,其本质就是维持疫情与医疗的平衡,延缓时间,唯一的问题在于:英国人的能力根本做不到这一点。

结果就成了科学的忽悠。

中国目前采取的其实也是这种延缓策略,只不过,中国是先扫干净房子,然后宽松管理,这样保持平衡就容易很多——所以在国外疫情爆发的情况下,中国反而解除了一级响应。
顶部
性别:未知-离线 sos2290

节度留后虎豹骑

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 431
帖子 27575
编号 79054
注册 2006-8-13
家族 大忽悠公会


发表于 2020-3-26 14:01 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #17 golden 的帖子

他们实际没有这种延缓能力,只是事后推卸责任罢了。真正的拖延战术应该是中国这样,先压制,再拖延,否则变数太多,不科学。

欧美国家在这方面的认知建立在西班牙大流感的基础上,西班牙流感就是防住了第一波,然后第二波反杀,所以欧美的概念里,传播是不可控的,觉得中国是无用功。东亚国家这边的认知是非典,表现自然不一样。

目前看来,欧美国家对于现代信息化社会下,疫情对社会心理和投资者造成的影响缺乏足够的认知,本来想保经济,但最终在社会和经济的双重打击下,不得不放弃消极策略,不过错过了最佳时机,付出的代价会更大。
顶部
性别:未知-离线 sos2290

节度留后虎豹骑

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 431
帖子 27575
编号 79054
注册 2006-8-13
家族 大忽悠公会


发表于 2020-3-26 15:13 资料 个人空间 短消息 看全部作者
中国也采取的延缓策略,并没有指望0感染,能维系平衡即可。

区别在于,中国是先遏制爆发,再延缓,主动在我;欧美那边是爆发的时候延缓,主动权交给了病毒.......

之前的超高强度管控,实际就是为后来的宽松做准备。
顶部
性别:未知-离线 sos2290

节度留后虎豹骑

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 431
帖子 27575
编号 79054
注册 2006-8-13
家族 大忽悠公会


发表于 2020-3-26 18:38 资料 个人空间 短消息 看全部作者
这个病毒很具有迷惑性,医疗资源没有被挤兑前死亡率并不高,所以意大利和西班牙被坑了。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 19 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-22 23:01
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.008913 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP