原帖由 乌鹊南飞3 于 2016-1-16 10:57 发表
是魏延的命重要还是诸葛亮的前程重要，难道诸葛亮很伟大？魏延子午谷成功的话，就是据潼关吞关中，或者摆出来主力决战，定鼎中原。分兵防守干嘛？小国对抗大国还能打相持战么。诸葛亮自己后来也拉出来主力决战， ...
打仗不是你玩游戏。
占据潼关吞关中，怎么吞。打下的地盘你得派兵守吧，人家那边马上要反攻。不防守，在占据机动优势的骑兵面前，你的地盘白打了。主力决战？你准备拿步兵去追骑兵么。 你自已也说了，小国没办法跟大国拉锯，但是真照魏延那么干，就是个拉锯战，蜀国的后勤力量极限，在后来的战争中已经充分体现出了：打赢了难以扩大战果，打输了彻底玩完，包括后来姜维取得了极大的战果，大量杀伤了魏国的有生力量，一样如此，魏军很快就补充过来了，而蜀军还在爬山，打一场败仗就只能撤。在这样的条件下，魏军可以输N次都无所谓，赢一次即可，而蜀军无论赢多少次，输一次就只得走人-------- 无论是姜维，还是诸葛亮，都是如此。
仔细算算时间节点吧，荆州、夷陵一战，蜀军主力基本上被打空了。当年袁绍官渡一败，以他所占据的地盘，到袁氏灭亡前也没恢复元气，更何况蜀中。诸葛亮能在数年之后，一边完善内政、一边重建蜀军，南征北战，这已经是逆天的节奏，在这种情况下，指望人家一战灭国.............不能老拿女真说事么，让完颜阿骨打在主力尽丧的情况下，修整几年再逆推，如何。
内部对所谓的复兴汉室态度暧昧（这种人包括死去的刘备），如果没有一个统一的、伟光正的政治旗号，整个政权就散了，所谓的北伐、光复中原，就是这么一个旗号。搞清楚北伐的实质，就明白所谓的子午谷奇谋不可取了：蜀军刚刚从荆州、夷陵覆灭中爬起来，南方初定需要安抚，内部政治意见不一，自保都还勉强，这时候谈战略决战，谈灭魏国这不是扯淡么。
北伐跟蒋先生的“反攻大陆”一样，就是一场政治秀，诸葛亮既是军事统帅，又是杰出的政治家，人家当然玩得顺溜，蒋琬费祎也还好。姜维、魏延这样的武将就彻底麻爪了。
子午谷奇谋的问题，从来不在于成功还是不成功，而是以后怎么办？北伐的成败也不在于军事，而是在政治。
后人要明白一个问题：诸葛亮如果真的胆小谨慎保守，就不会兵出祁山了。万事要有一个说法，明面上诸葛亮肯定有另外一套说辞，所以不要看他怎么说，而要看他怎么做。
[ 本帖最后由 sos2290 于 2016-1-16 21:08 编辑 ]
