古代父母对孩子“七不责”精髓《转》 - 我思我在


	sos2290


	节度留后虎豹骑 ★★

组别	节度使
级别	大将军
好贴	5
功绩	431
帖子	27575
编号	79054
注册	2006-8-13
家族	大忽悠公会

发表于 2013-6-8 17:18 资料个人空间短消息看全部作者

这个其实很有道理，家父好酒，以前拦阻他时被当面指责，至今阴影很深。

古人说的这个只是参考，也没说必须照做

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	sos2290


	节度留后虎豹骑 ★★

组别	节度使
级别	大将军
好贴	5
功绩	431
帖子	27575
编号	79054
注册	2006-8-13
家族	大忽悠公会

发表于 2013-6-9 10:21 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #45 黑传说的帖子

倒不是这个原因,而是传话的人没有思考具体情况具体分析.

其实，当面教子,当面不教子,都没有违背这"七不责"------- 具体情况要具体分析, 如果因为你孩子的过错，对他人造成了伤害,这种情况肯定是要当面教子的.

一方面，你的孩子对他人造成伤害，你如果说"我回家去教训他", 那就太虚伪了，你得给大家一个交代--------- <<刮痧>>里的中国父亲其实并没有做错,你的孩子造成的损失,牵涉到了其他人,这就不是回家训孩子能够解决的了.

而且,这种做法,绝不仅仅是"给别人面子",最主要的原因是保护自家孩子------------- 你的孩子对他人造成了伤害或损失，如果你不当面表现得严厉一点，对方多半不会罢休，到时候孩子受到的伤害必然会更大.

"给别人面子"的最终目的，其实是"请放过我的孩子".

相反，如果孩子的错误，并没有对其他人造成伤害,这种事情就可以内部解决了.

所以当面教子\当面不教子,都是正确的，当孩子的错误对他人造成伤害时,当面教子可以保护孩子; 当孩子的错误没有对他人造成伤害时,当面不教子保护孩子的自尊.

[ 本帖最后由 sos2290 于 2013-6-9 10:23 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌