《三国志骆统传》年代、断句及脱文问题 - 三国史话


	fillppo (青城十九侠)


	襄阳侯谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	前将军
好贴	1
功绩	718
帖子	1728
编号	79033
注册	2006-8-14
来自	蜀山仙剑派

#1

发表于 2006-11-25 14:43 资料个人空间短消息看全部作者

三国志这段出入很大，引骆统传：

统年二十，试为乌程相，民户过万，咸叹其惠理。权嘉之，召为功曹，行骑都尉，妻以从兄辅女。统志在补察，苟所闻见，夕不待旦。常劝权以尊贤接士，勤求损益，飨赐之日，可人人别进。问其燥湿，加以密意。诱谕使言，察其志趣。今皆感恩戴义，怀欲报之心。权纳用焉。出为建忠中郎将，领武射吏三千人，及淩统死，复领其兵。

这里应该说明，在凌统死的时候，起码骆统还是活着
引凌统传：
父操，轻侠有胆气。孙策初兴，每从征伐，常冠军履锋。守永平长，平治山越，奸猾敛手，迁破贼校尉。及权统军，从讨江夏，入夏口，先登，破其前锋，轻舟独近，中流矢死。
　　统年十五，左右多称述者，权亦以操死国事，拜统别部司马。行破贼都尉，使摄父兵。

这里就有断句的问题了，凌操死时，统年十五，这么算凌统是237年亡，年49岁。
如这句话归于上段，这时凌统还不到十五，这么算那死的更晚了

不管怎么算，这个时期，骆统也应该已亡，何解？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	fillppo (青城十九侠)


	襄阳侯谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	前将军
好贴	1
功绩	718
帖子	1728
编号	79033
注册	2006-8-14
来自	蜀山仙剑派

#2

发表于 2006-11-27 15:44 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 曹仲德 于 2006-11-27 09:22 发表
理解的问题，“孙权以将军领会稽太守，统年二十，试为乌程相”这话，并不是说孙权领会稽的同年凌统就试为乌程相。

不是理解的问题，我手上的三国志在这里为分段，昨天我去书局看过四个版本的三国志都是一样。
“孙权以将军领会稽太守”等是另起一行排列，很明显编者认定这是同一年的事情，矛盾就出在这里

另外凌统的年纪也很有问题，三国志里清楚记载凌统身亡为49岁，如果“统年十五”与凌操之死不是同一年，
根据后文只能是更小，死亡的年代只能继续后退，凌统最早也是237年死，而这个时期骆统早已亡故

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	fillppo (青城十九侠)


	襄阳侯谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	前将军
好贴	1
功绩	718
帖子	1728
编号	79033
注册	2006-8-14
来自	蜀山仙剑派

#3

发表于 2006-11-27 16:37 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 历山学士 于 2006-11-27 15:54 发表

“如果“统年十五”与凌操之死不是同一年，根据后文只能是更小，死亡的年代只能继续后退”。

在下不解。

这里又是一个断句的问题。“统年十五，左右多称述者”与“权亦以操死国事，拜统别部司马，行破 ...

个人不认为，“左右多称述者”“权亦以操死国事”为断句，亦者，有因为的意思，两句应该有因果关系

前后理解为，因为凌统年少英勇，大家都称颂他，这事传到孙权耳中，又因凌操死于国事，故而令凌统代替父亲的职位
这样比较合理，事件前后的相隔时间应该不长，如果前后跳跃性太大，照三国志的严谨，理应注明这点

再如八楼所言，暂且不论凌统的具体亡故的年份，建安十三年，凌统已经开始带兵打仗，此年骆统应该是十六岁，
吴主传：都尉吕蒙破其前锋，而凌统、董袭等尽锐攻之，遂屠其城
这个时期，就算凌统没有达到其父校尉的职位，十岁以下也不可能打仗吧

，骆统和凌统两人年龄应该相仿

而凌统活了四十九岁，骆统三十六岁卒，这个怎么算也不合理

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！