为什么说“满清入关”是历史倒退 - 炎黄春秋


	兰陵酒 (sd)

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	32
编号	79017
注册	2006-8-13
来自	as

发表于 2006-8-23 11:21 资料主页短消息看全部作者

第一次看到这种论点（笑）
我是不同意了，LZ所用的例子和推论真是有点一相情愿。
黄综役的一点个人的想法也作为论点。晕~~~无人君的思想战国时候就有了，你怎么不说啊。
只有当这种思想成为社会思想的主流制度的时候社会制度的变更才成为可能。再说你怎么知道清朝就没有人有这种想法的，就算有人家也不一定要告诉你啊。（笑）我也跟着犯傻了，有没有都是一样的。
而且社会变更的前提是生产力和文化的提前一步的进步。
要是蒙古不扁一顿欧洲人，欧洲人怎么吸取当时比自己先进的东方文明，没有文艺复兴又哪里来的后期思想解放。没有思想解放怎么会有生产力腾飞。没有生产力腾飞怎么会有制度的变更。（跟本就跟是谁统治没太大关系）
中肯的说清朝的皇帝就表现而言是中国历史上平均分最高的。（不是个人意见，是史评。要拍砖的千万不要找小弟我）把中国后期的落后归结到清军入关有点太过分了。/

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！