原帖由 superzz_0 于 2006-10-15 23:05 发表
辩证法不是真理.
如果辩证法是真理的话,而真理又是绝对的存在,因此辩证法本身又会站不住脚,所以是悖论.
反之,辩证法不是真理的话就说得通了.因为辩证法不是真理,所以其适用范围不是绝对的.是有超越辩证法的存 ...
真的有真理存在么？呵呵
楼主这篇文章很好啊
基本上给辩证法正名了
其实要我说老子用语言说了辩证法，但真正完满的表述了辩证法的首先是 八卦图，此图作者不知是人是鬼，很多说法是神话传说里的人物所作
古典辩证的确是老子和老苏
老子一共就五千言”，与其说是辩证法，不如说是利用这个形式来描述其世界观，别有居心或胡搅蛮缠者极易利用他“不说白不说说了也白说”
老苏强调的是提问和反讽，当别人提出观点时，反问其观点的由来以使问题深化，实际上还是保持了逻辑的一贯性，也就是逻辑的源头被进一步向前推进了
黑 的辩证法算是现代哲学教科书版的祖师，也就是所谓矛盾统一
马恩的徒子徒孙出于某种目的做了好多手脚给他们祖师爷抹黑我这里就先无视了
辩证法本身是一种逻辑，不再是单方面的单向逻辑延伸的看问题，它提出了多角度相对性的逻辑观点
但是谁来应用就是……
所谓 诡辩 就是你说一我就说二，不分青红皂白和你对着干，没道理了说我这是辩证法，常叫人哭笑不得
教科书中也有运用不妥之处
辩证法和诡辩的区别便在于：辩证法也是可以和保持一贯性的逻辑连接说通的，它不是推翻逻辑而是拓展逻辑；诡辩则是为了证明自己形式上的正确不择任何手段…………即便没有辩证法它们也会&*%%$##
至于什么是真的辩证，谁试过自己和自己辩论？谁怀疑过影子不是光产生的而是影子产生了光？此中玄妙当亲自品尝后才有所体会
另外说一句：斯大林当年杀了不少知识分子，有拉拢了不少知识分子，就是为了统一思想……
[ 本帖最后由 末日朝阳 于 2006-10-16 22:19 编辑 ]
