原帖由 金庾信 于 2007-1-9 08:51 发表
抛开历史局限性谈论历史人物就没意思了,封建帝王当然不是民主革命领袖,但明清两朝在民族压迫政策上的区别还是很明显的,也是不能否认的,这个不是什么汉族愤青不愤青的问题,是事实问题。
少数人统治多数人和多数人统治少数人,在手法上是绝对有区别的,但满清相对于元蒙已是强出百倍。明朝难道汉族就不受汉族皇帝的压迫?民族局限性是任何人都无法逾越的,就好像现在党的民族补偿政策,也为不少FQ所攻击。
满清的悲剧在于作最后一个封建王朝,却是由少数民族统治的。因此FQ认为中国落后的由少数人承担是最合理的。可悲的国人,也不想想满清后面还有二十一条,还有文化大革命?汉族主导的政权也不能中止太祖爷的后封建主义铁蹄。
满汉之争在中国是不可能停止的,除非国家分裂。客观的来看待,只能是防止极端的发生。如今FQ们居然认为天启不朝、魏阉分权能造成中国在1840年前就进入资本主义,天启、魏阉是历史的功臣,稍有理智的人都会觉得这种观点很可笑。
支持公主!!!