康熙的不修长城与沿海迁界 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	料峭春风

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	275
编号	77602
注册	2006-8-1

发表于 2006-8-24 19:58 资料短消息看全部作者

也就是从当时人的见闻以及清廷制定的官方政策来说从北方的辽东一直到中国最南方的广西海南都沿海迁界的范围内阮旻锡《海上见闻录》中说，沿海迁界所造成的平民死亡数字“亿万计”，也就是上亿了。这个数字是否夸张呢？我觉得是不夸张，按照现在历史学家，人口学家从各方面的统计估算，明末中国的人口在二亿左右应该没有太大的疑问（明朝自己的统计数字是五千多万）。而到了清初，中国还剩下多少人口呢？按照满清统治者自己的统计是一千多万，就算也乘以四，也只有八千万不到，而实际上，满清不象明朝政府那么散漫，在他们极端严密苛酷的统治下，他们的人口统计应该只会为了粉饰而往高处虚报，而不会刻意低估，所以就算往拼命高里估算也就是四千万左右。和明末相比绝对减少就在一亿六千万左右，其中大半都是清廷屠杀迫害而死的平民。而沿海地区人口密度也远比其他地区大的多，满清的沿海迁界把这个地区扫荡为平地，所迫害死的平民上亿应该不是夸张的估计。

沿海迁界死了一亿人多，你可真能吹。当时沿海人口不比其他地区人口密度大多少，加在一起全死光了都远远达不到这个数。
姑且算你的数据对，你拿顶峰和低谷比，中间什么都没发生吗？
历史可能像自然科学那样假设吗？只有不懂自然科学的人才会这么说。纯粹的自然科学假设也是无意义的，必须要实验来验证。一个蝴蝶扑腾翅膀，那历史不都改变了吗？
解放后53年中国和日本的经济总量一样，都是占世界的1.8%，可现在呢？按你的假设，又将作如何推测？历史的复杂性决定它不可能像自然科学那样假设的。观点太出格了，依据太狂涨了，也就没什么意义了。

[ 本帖最后由料峭春风于 2006-8-24 20:00 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌