标题: 自己设想的武将补丁,请大家指正。
性别:未知-离线 wwq911

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 232
编号 77589
注册 2006-8-1


发表于 2008-4-27 20:13 资料 短消息 看全部作者
回复 #12 苏克沙哈 的帖子

LZ辛苦了,但我个人建议LZ要么按演义来设定人物,要么按照史书来设定人物,最好别志演参半。

按史书看:
给吕布飞将没问题(毕竟志里就有号飞将的记载),加驱逐不如用疾弛(后汉书中对张燕时有每日3、4次突阵的记载),至于猛者就算了(毕竟他就刺伤了郭汜,不如关羽阵斩颜良来的合适),并且武力要下调至95左右(毕竟不如关张来的更加勇武,也曾败与孙坚)。


顶部
性别:未知-离线 wwq911

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 232
编号 77589
注册 2006-8-1


发表于 2008-4-27 20:54 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 苏克沙哈 于 2008-4-27 20:32 发表
按照史书来设定人物很困难的,史书记载不详细,很多人匆匆一笔就过去了,怎么弄?比如庞统啊等等。关羽张飞更多是指将兵之才,不是个人武勇,搞不好他们武力远不如黄忠,赵云呢。关羽阵斩颜良吗,史上记载不详细 ...

看勇武,说关张更多是指将兵之才恐怕是因为“万人之敌”这个说法吧?那“熊虎之将”何解?关羽那个已经很明显是单骑斩将的了。

陈书里关于萧摩诃的记载:
【及将战,明彻谓摩诃曰:“若殪此胡,则彼军夺气,君有关、张之名,可斩颜良矣。”摩诃曰:“愿示其形状,当为公取之。”】
拿萧摩诃比之关张,可见关张勇武如何了。

当然作者有自己的权利,你要说关张不如吕布、赵云等人勇武,这也没办法的。我只不过提个建议,既然参考史书那就应该深入,而不是摘其枝叶,弃其根本。


顶部
性别:未知-离线 wwq911

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 232
编号 77589
注册 2006-8-1


发表于 2008-4-28 16:29 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 苏克沙哈 于 2008-4-27 21:18 发表
关张不如赵云勇武,是曹操手下人的评价,不记得是谁了,好象是文和吧,至于杀颜良,只记载策马刺良,但没说是单骑斩将啊,曹操可能让关羽一个人去打颜良的部队吗?历史上绝无这样的事,应当是关羽带了一只部队去 ...

楼主,我想询问下你对史书上勇武的定义是怎么看的?

项羽勇武的评价之所以这么高,主要是他能独杀百余人。

【项梁持守头,佩其印绶。门下大惊,扰乱,籍所击杀数十百人。一府中皆慴伏,莫敢起。】
————————————————以一己之力杀郡守部下数十百人
【项王令壮士出挑战。汉有善骑射者楼烦,楚挑战三合,楼烦辄射杀之。项王大怒,乃自被甲持戟挑战。楼烦欲射之,项王瞋目叱之,楼烦目不敢视,手不敢发,遂走还入壁,不敢复出。汉王使人间问之,乃项王也。汉王大惊。】
————————————————怒目呵斥竟能让神射手吓成这样
【乃分其骑以为四队,四向。汉军围之数重。项王谓其骑曰:“吾为公取彼一将。”令四面骑驰下,期山东为三处。於是项王大呼驰下,汉军皆披靡,遂斩汉一将。是时,赤泉侯为骑将,追项王,项王瞋目而叱之,赤泉侯人马俱惊,辟易数里与其骑会为三处。汉军不知项王所在,乃分军为三,复围之。项王乃驰,复斩汉一都尉,杀数十百人,复聚其骑,亡其两骑耳。乃谓其骑曰:“何如?”骑皆伏曰:“如大王言。”】
————————————————以28骑面对汉骑数千照样说斩将就斩将(很明显都是单骑斩的)
【乃令骑皆下马步行,持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。】
————————————————以步战拿短兵器对汉军骑兵,项羽照样杀了数百人(独籍:很明显指的是项羽一个人所杀)

总结:能以一己之力杀敌数百人,这在冷兵器时代就是个奇迹!

看来楼主对项羽、关张的认识还是很浅薄的,竟然说出“关张不如赵云勇武,是曹操手下人的评价,不记得是谁了,好象是文和吧”这样的说辞。

[ 本帖最后由 wwq911 于 2008-4-28 16:31 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 wwq911

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 232
编号 77589
注册 2006-8-1


发表于 2008-4-29 08:55 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 苏克沙哈 于 2008-4-29 07:45 发表
我认为历史上不可能有一人敌百的事情,那都是吹嘘的

看到你这句话,我就知道了。你难道没听说过:以己度人,则世无英雄!
“不可能的事情,那都是吹嘘的”,说的是何其武断。
说别人是小孩之前,请先考虑下自己的年龄。谢谢!

PS:你对史料的态度是选择性失明,又何必说什么“请大家指正”的话?
顶部
性别:未知-离线 wwq911

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 232
编号 77589
注册 2006-8-1


发表于 2008-4-29 09:05 资料 短消息 看全部作者
回复 #24 文远兄 的帖子

文远兄,我也不想过激啊,但LZ的言论实在有些…………

像那段史料,我想但凡是有点文言文阅读能力的都应该看的懂吧?看看上下文的承接。

PS:算了,毕竟是游戏区,爱咋整咋整!
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-29 21:14
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012032 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP