并不成功的反成功——《三个傻瓜》观影手记 - 影音经典


	fengrui19 (书僮)


	白衣伯爵谏议大夫 ★★★★

组别	翰林学士
级别	右将军
好贴	1
功绩	317
帖子	1108
编号	77538
注册	2006-8-2
家族	云水兰若

发表于 2010-9-14 10:19 资料个人空间短消息看全部作者

成功不成功，得有一个标准，兰彻和查图尔的肯定是不会统一的，那么作为电影来讲，用两个不同的标准来比较，是讲不清道不明的，也没有说服力。怎么办呢？我用降龙十八掌打败了你的九阴白骨爪，我还得用九阴白骨爪打败你的降龙十八掌。
兰彻的成功在于他一直以来行为方式，成绩好是成功，不受约束的洗澡也是成功，从脱裤子盖章的流水线上胜利逃脱反击也是成功……
至于莱俱和法函，他们最后的状态当然不足以在查图尔的世界里击败查图尔，他们一直以来也没有在自己世界里击败查图尔，他们只是，呃……一个受影响者、一个企图转变者，一个从查图尔的世界向兰彻的世界张望的角色，一个和类似观众的角色，他们既没有摆脱自身的困境获得自由，也没有按照既有规则发奋努力获得成功，所以他们最后的状态也是我们很多人的状态：既不自由也不成功。
兰彻最后的成功确实是导演给予的，但是牵强么？我觉得不，我觉得是意料之外情理之中的设计，这个设计的目的在于乘胜追击，在查图尔的世界观中击败查图尔。这样说吧：即便兰彻不是杜望，我相信也会有人像我一样认为他的生活是成功的，比查图尔要成功，之所以让兰彻成为杜望是为了让这个胜利更彻底，就像每次都让兰彻得第一一样，其实我们知道自由的兰彻并不需要第一，但那样他和查图尔也就没有矛盾了。
其实在现实中这两类人并不会有如此激烈的冲突，他们不是一个世界的人。导演把这两中人放在一起比较给观众看，宣扬另一种生活方式的快乐，对观众有所启发，这就是目的，至于非要较真谁更成功，那便是还是查图尔的世界观在作祟了。电影里也只有查图尔介意，连法函和莱俱都不介意了。

[ 本帖最后由 fengrui19 于 2010-9-14 10:22 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！