大例无形——看陈福康文有感 - 现代文艺


	fengrui19 (书僮)


	白衣伯爵谏议大夫 ★★★★

组别	翰林学士
级别	右将军
好贴	1
功绩	317
帖子	1108
编号	77538
注册	2006-8-2
家族	云水兰若

发表于 2009-12-22 13:38 资料个人空间短消息看全部作者

觉得附注要比原文有趣的多。

拙文的看法在当今的报纸上似乎不多见吧。照理说，“少”就意味着“新”啊!
——————————————————————————————————
报纸上不多见，是因为这样的看法太片面、水平太低，层次太浅，发表出来丢自己的脸，所以报纸上才“不多见”的。少，不一定意味着“新”的

”既然是“多重维度 ”，为什么就不可以从政治角度来评说作品了呢?谁都是应该从“自认为是政治正确的角度”来论述的吧?难道可以从自认为是政治不正确的角度来论述?什么是“ 真正的文学评论”，太玄妙了，我也不想弄懂，我写的就算是“杂文”吧，为什么你一“极厌恶”别人就不能发表了?“伟大作品之伟大往往就在于从事件中升华出人性”，鄙人就正是从《小团圆》这个“伟大作品”中谈论张爱玲的“人性”的啊!

这样的问题有时候还是具有迷惑性的。

为什么就不可以从政治角度来评说作品了呢?
——————————————————————————
多重维度说的是作为文学评论，要全面的各个角度的对作品进行评论，而不是只从一个角度（譬如政治性）来评判一部作品，单维度的评判就是“片面”，举例说明就是"盲人摸象”。

为什么你一“极厌恶”别人就不能发表了?
——————————————————————————
不是说你不能发表，而是我这不愿发表，编辑征求我的意见，我的意见是不能发表，你自可以找赏识你观点的地方发表，或是要求不那么严格的地方发表（比如网络），但是你不能要求我们一定要发表你的”大作“吧？为什么我们就一定要发表你的作品呢？

这种反问中的逻辑错误是经常见到的，就是把自己行动的自由扩大到“别人支持他义务”，因为我有这样做的自由，所以你反对我，甚至你不支持我、赞同我，那你就是不对的。

两位”懂行“的朋友的见解还是不错的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌