原帖由 廖化将军 于 2006-11-10 17:20 发表
这话可以反过来说曹操的。曹操也是打的好艰苦,挂了夏侯渊,想复仇还不如意,历史上虽然可能无鸡肋之事,但曹军是的确有蒙鸡肋之辱。建安22年大疫到此只隔年半两年,伤痛不可能就平复的,建安7子病死大半(王粲 ...
虽然同样是艰苦,但是曹刘底子还是不一样。
刘备攻夏侯渊时,已经是倾尽全力。好在结果还不错。假设夏侯渊稳重一点的话,说不定真能把刘备拖到弹尽粮绝而撤兵。
而曹操的艰苦除了大疫以外,东西两头连年征战搞的农民负担严重,朝廷内部反对派的掣肘,包括东边的孙权都让曹操不能专心的处理汉中问题。
所以汉中曹操输的窝囊,是因为没有尽全力,或者说种种原因不能让曹操尽全力。
汉中之战,曹刘都伤了元气。但是程度不一样。曹操可以在4个月之后派于禁发出3万人救樊城。而刘备除了留下汉中驻守部队之外没有任何军事上的动作,让他再拿出3万人,诸葛亮非上吊不可。
我们也可以看出,当曹操稳住孙权,全力解决荆州问题时,可以在短时间内发出先后4、5批援军从而击败关羽。而刘备集团距离荆州军团最近的部队才仅仅是上庸的几千人。打仗比的是实力,在实力上,刘备还差得远。
归根到底,刘备当时的内功还不足以打败曹操这个老对手。即使汉中、襄樊双方打了个平手,刘备的内伤也要比曹操重得多。