标题: 客观公允,《三国》武力大排名!(一), 龙骧将军① “老将” 黄忠(09年12月3日,第49页).
本主题被作者加入到他/她的文集中
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2008-5-17 08:06 资料 短消息 看全部作者
楼主的文章,在下驳斥很多次了。..呵呵,主观性太强。


精华帖
顶部
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2008-6-1 19:39 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 五虎上将赵子龙 于 2008-5-20 15:02 发表
如果论点论据都齐备,那工程量肯定超过我的打字能力,心有余而力不足啊.请谅解.

搞笑,典韦马超赵云凭什么排在老许前面????马超又凭什么排在张飞前面?


精华帖
顶部
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2009-2-14 09:50 资料 短消息 看全部作者
看过孤狼的文章,别的我虽然也有不同意见,但暂时放一放。但单纯就许褚不如典韦的理由来看,过于牵强.明显带有主观偏向和感情色彩,缺乏说服力。
精华帖
顶部
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2009-2-16 14:59 资料 短消息 看全部作者
emony007 兄弟, 一般大家都认可的是罗本或者毛本,至于黄本,说实话,可能存在.但认知和认可度不高,所以一般不拿来当作证据。
精华帖
顶部
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2009-3-2 11:36 资料 短消息 看全部作者
某些骨子里的贬许者认为这个"不忍以力并之"的意思是群殴...,我真无语了...某些人为了贬许能达到如此挖空心思...服了。..
精华帖
顶部
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2009-3-3 08:24 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 孤狼在途 于 2009-3-1 20:53 发表

典略大于许,详见典韦一节,你愿意的话,可以去看看。俺的观点分明,倒是想看看你的东西,不是一、二、三、四的那么简单几条,也不是简单的并列第几,而是有自己观点的真东西。

何时出?那就每个定论了,俺 ...

阁下认为典韦略高过老许的理由我看过了,实在有些牵强.毕竟直接交锋是最有说服力的.直接交锋上来看,典看不出比老许强..甚至要稍稍弱一些
精华帖
顶部
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2009-3-3 08:27 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 burrjiang 于 2009-3-2 13:21 发表


想到一种理解,不成熟,说出来孤狼兄勿笑。

“不忍以健将与公决死战”后面如果接上一句话,不矛盾,"不忍以健将与公决死战,必有一伤".类似于孔明之说马超与张飞。
“死战”一词,既没有威胁徐 ...

书中没有的话阁下也能YY出来。阁下既然如此看低老许,可以自己写一本书,怎么侮辱老许都可以..明明是曹操不忍对徐晃,却非要YY成什么,"必有一伤.",阁下的想象能力 我真"服"了。..我一向对阁下的所谓逻辑拜服不已...
精华帖
顶部
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2009-3-3 08:30 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 马岱 于 2009-3-2 16:26 发表
单从字面上看,当然看不出力战就是群殴,但是结合上下文分析。演义中正常交锋中击败对手回合数最长的是夏侯惇击败高顺,有四五十回合,如今徐晃已经与许褚交战五十回合不分胜负,曹操能不能判断出许褚接下去就能 ...

战场交锋,如果稍弱的一方随时有生命危险.曹操一句"不忍"就能让阁下联想如此之多,服了...明明白白的文字,非要弄那么多歧义..-----看来阁下真是拿人下菜碟啊...
精华帖
顶部
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2009-3-3 08:35 资料 短消息 看全部作者
说句题外话.武评直接交锋是最有说服力的。其他靠什么现象或者推测都是个人主观偏向居多...

仍然以老许为例子.他直接交锋了三国中几乎所有的超级高手,正常状态下(某些"高人"一直总以什么中计不恋战,酒醉作为稻草..无视之...)无一败绩,有些甚至稍稍占优.

就以许典大战来说,两人完全平手.细究细节,老许有强过老典的理由...
      许马大战,老许更是一直占据主动.只不过最后因为自己的"性起"脱甲导致在枪断后因为光身而吃亏。这个吃亏是因为装备原因,非武力原因.所以从纯粹武力上来看,老许要强过马超...
     不明白某些人武评是先下结论,再挖空心思找证据,甚至用了想象和意淫等众多手段。....
精华帖
顶部
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2009-3-10 11:27 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 孤狼在途 于 2009-3-8 20:56 发表

俺从来就不会因为对现实中的某个网友反感,就连带厌恶小说中的某个人物,这未免有点恨乌及“武”了,况且这个人物也还是相当不错的说。
俺的龙级将领一共是十二人-----十一正一副。
虎级将领也是十二人---- ...

本人也如此...可惜对某些自以为高明实际上漏洞百出的武评,我不过一笑耳.此等笑料如同某些刻意贬某位武将者同类...
精华帖
顶部
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2009-3-12 08:48 资料 短消息 看全部作者
楼主评论老许那段实在是充满了个人偏见...
先说对典韦.认为典韦尽全力着没有错.但老许尽全力明显说服力不够,书中明言,老许是为了比武.楼主竟然说第一次交锋是老许要在曹操面前表现, 简直有点笑人.难道老许能掐会算??会料到那个黄尽将领会逃到他这里??能料到典韦会追到这里??服了..

第二.许马大战.说老许如果穿着盔甲就不能躲避过马超的反击,更是无稽.证据呢??就因为盔甲有一定重量?太想当然了吧??那之前穿着甲的无数合怎么就都躲过去了?武评不是靠想象,而是实实在在的证据..以罗本更是如此,轻松闪过马超反击,并在如此短的时间内夹住枪,充分说明了老许的从容...
精华帖
顶部
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2009-3-13 08:49 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 将军高览 于 2009-3-12 21:57 发表

深表赞同。盼望醉眼大哥早日写出武评文章。

兄弟谬赞了,哥哥我年岁大了,有点懒惰.呵呵.
精华帖
顶部
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2009-3-13 16:29 资料 短消息 看全部作者
老许夹枪后的弃刀是主动行为,有选择余地;而马超的断枪是被动的,不想断也不行!!!
精华帖
顶部
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2009-3-14 08:26 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 burrjiang 于 2009-2-14 17:20 发表
继续追踪孤狼兄大作。小小笔误"一合杀李惺xīng,惊李别落马杀之(14)",应该是一合杀李暹xiān,惊李别落马杀之

不知这样肉麻的吹捧有何意义...
精华帖
顶部
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2009-3-14 08:31 资料 短消息 看全部作者
对于在下对老许与典韦大战的疑问楼主一直没有给出合理的辩驳..不知是不屑还是其他..呵呵...


对于许马大战在下更是不敢苟同.别的暂不说,就说到后来"乱打"的时候竟然说马超可以拿着断枪使出剑的招数...原来这个两人"乱"打也是有招数的..服了,不知是在下对语文太过于白痴,还是楼主对马超挺的过凶,对老许刻意贬的过分...
精华帖
顶部
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2009-3-14 08:34 资料 短消息 看全部作者
还有,许马大战.暂不说毛本,以罗本来说,马超的反击明显没有任何效果,而且抽枪不及时出现漏洞, 被对方抓住。明明是自己的失误硬要说是老许不利...实在耐人寻味..老许在从容闪过马超的反击后,利用对方回枪不及时的漏洞夹住对方的枪,想利用力量优势夺过枪.明显是马超输了一招;老许单手当然敌不过马超两手,所以他才选择弃刀,双手夺枪...这完全是一种主动行为,何来被动??倒是马超,被夹住枪之后,只有完全被动的夺回枪这一个选择,狼狈和被动可想而知....
精华帖
顶部
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2009-3-14 14:28 资料 短消息 看全部作者
楼上之物我本从来不屑与之交谈辩论的。.既然主动说到了我,我也要说一句...

我挺许是没错的,我挺许不是因为个人喜欢。而是确实为他鸣不平!!很多人认为他武力不如这个,不如那个。都是以习惯性低估或者是个人感情,比如总拿什么酒醉或者中计之类的说事..

举个例子,大多数人都认为他武力不如典韦..找出理由的牵强性和可笑性实在让人无法接受....某位所谓高手还说老许预料到典韦会追杀黄巾将领到他那里,好象老许能掐会算一样...
精华帖
顶部
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2009-3-14 15:42 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 孤狼在途 于 2009-3-14 14:47 发表

这不是心态的失常,这分明是一种病态,属于偏执型的一种,还没有具体的学名,暂且就叫它:许褚裸奔弃刀后遗症吧。对带着这种病态的人俺是不会和他讨论的,原因无他,是因为语言的力量是很神奇的,俺不是医生, ...

这位自以为高明,总标榜自己什么客观公允,实际上漏洞百出的所谓武评"高手"终于放大口了...
且不说汝实际水平如何,单说汝的一些不确切的厥词吧...

首先,我不是什么年轻人了.30多岁,做外企分公司一把经理已经N多年了,不知比汝这样的年轻人 年岁如何....

第二,我也从没有认为自己绝对正确.我处处挺老许是因为有些人处处刻意贬老许, 路家不平,仅此而已。某些人竟然上升到什么精神或者病态之类,搞笑至极...

第三,汝总标榜自己多么高明.却一再对我的反驳不敢辩之...举一个简单例子,典许大战.竟然说老许斗典韦必尽全力是因为老许想在曹操面前表现,简直让人笑掉大牙...难道老许会料到黄巾将领会逃到他那里,还算准了典韦追到他那里??那个时代的信息简直比现在手机还快...对汝这样水准还敢称客观的人实在有趣...汝之所以如此张扬,也就仗着自己在这里是个什么管理员之类的吧...有本事到别的地方去现现你的文章,看看有多少人反驳你...


细节反映性格,性格决定命运...不错,我在论坛确实树敌很多,可要说我是因为辩论不过就搞笑至极,试问整个网络,哪个能真正辩驳过我??哪个的辩论能真正驳倒我..不服的话就加我的QQ:234168831,随时奉陪..

还有,请切莫自我感觉良好,我之所以频繁出现在你帖子里,是因为我就是看不惯如汝这样漏洞百出的文章还自诩高明....明明主观偏向极其严重还敢自吹自擂标榜什么客观公允...


[ 本帖最后由 醉眼轻凝望 于 2009-3-14 15:46 编辑 ]
精华帖
顶部
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2009-3-14 15:55 资料 短消息 看全部作者
自以为多么高明,把别人当笑料.孰不知自己就是一个超级调料...
精华帖
顶部
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2009-3-14 16:09 资料 短消息 看全部作者
现在工作有时确实很累...这时我最大的乐趣就是上网.我喜欢看某些自以为高明的人在那里跳...实际水平让人笑掉大牙的人只要一说什么自己客观公允,我就忘记工作的劳累...同样感谢网络..深深感谢。..
精华帖
顶部
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2009-3-14 16:45 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 孤狼在途 于 2009-3-14 16:32 发表

梦霸何时称赞过俺呢?翻俺这个帖子,倒是几处与梦霸意见不同。会员梦霸转上述的帖子,并非他自己写的,怎么就是非人之行为呢?除了这位眼睛自己不断在鸣冤,使用“!!!”外,俺没有看见谁胡言逼急过他,倒是 ...

呵呵,某些自以为是的人又开始这个那个了。我发誓,如果这个是我的马甲我不得好死;如果不是我的马甲呢??汝这个"高人"是不是也敢赌自己有什么不良性后果!!!敏感的人啊,一看就是现实中被撅的太多了。...
精华帖
顶部
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2009-3-14 18:07 资料 短消息 看全部作者
呵呵,某位什么孤狼之类的简直笑死人。本人从不用什么马甲,可能是某些人神经过分敏感吧,估计在现实中装的时候被人收拾的太多了。。。

自己写了篇武评,自以为多么高深智慧,实际上呢??被不断当成笑料,现在又开始疑神疑鬼。动不动就称这个小友那个小友的,真以为自己是老罗的转世了。。。

文章不怎么样,还不让人批评。就这样自以为是,一被人辩驳就如皇帝的新装,其实是光着屁股的!!当然,光屁股的皇帝是从不觉得丢人的。。。
精华帖
顶部
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2009-3-14 18:09 资料 短消息 看全部作者
呵呵。是不是我的马甲自有公论!!!!我敢发誓,如果我用了马甲我死全家;同理,口口声声说我用马甲的人,你们敢不敢说,如果我没用马甲,你们全家也死光光??

[ 本帖最后由 醉眼轻凝望 于 2009-3-14 18:10 编辑 ]
精华帖
顶部
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2009-3-16 08:34 资料 短消息 看全部作者
呵呵,昨天没来.某些人竟然跳的这么凶..首先感谢高缆兄的仗意直言...还有那位被怀疑是我马甲的朋友的文字....

其实某些恶意扇风点火,上窜下跳的人确实可恶,但比起某些伪君子,自以为高深的嘴脸还是要强的多。....我确实在很多论坛得罪人,我也确实力挺老许.---挺他的原因很简单,就是因为觉得他被恶意或者习惯性低估!!
最后还是那句话:有没有人敢赌自己全家死光光,全部被车撞死那个是我的马甲...至少我敢,你们这些人敢吗??

[ 本帖最后由 醉眼轻凝望 于 2009-3-16 15:08 编辑 ]
精华帖
顶部
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2009-3-16 08:35 资料 短消息 看全部作者
到底谁是跳梁小丑,谁在恶意挑事,明眼人一望即知...呵呵。
精华帖
顶部
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2009-3-16 08:37 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 ylh2004 于 2009-3-15 12:59 发表
我发现凡是三国武评最容易沦为争吵贴
都是老罗惹得祸,文章写得不清不楚,结果搞得一千人心里就有一千种不同的三国武评,
个人认为孤狼兄大作命名为"客观公允"绝对没有"真理唯我独掌" ...

请斑竹好好看看这个帖,有哪些人在恶意找事,挑起事端....哪些人在做一些跳梁小丑
精华帖
顶部
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2009-3-16 08:39 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 burrjiang 于 2009-3-14 23:18 发表


意义就在于,在下喜欢看楼主的文章,觉得有水平。不知道醉眼兄对在下这种无聊的挑衅有何意义?非要多树敌才开心?

孤狼兄说对了,在下原本只是冷眼沉默的,上楼的回复为证,可偏偏有人不让在下沉默

( ...

在下与阁下虽然武评观点一向不同,但我一般也很少恶言相对吧??本人确实是认为如此水平的武评阁下硬要吹捧确实有点让人费解...其实我们之间的分歧我承认都是观点不同所至,而非其他.比起某位自以为高明的伪人要强多了。....呵呵。..
精华帖
顶部
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2009-3-16 15:11 资料 短消息 看全部作者
这个叫梦霸的人咋呼的最凶...其实大家也都知道.现在我根本都不搭理他.他再怎么侮辱老许,我都当其不存在.而大家看看,现在这个人主动挑衅我到什么程度了,我一直当其是某些浑浊空气不存在也不行...呵呵。..
精华帖
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-16 08:09
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.033639 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP