原帖由 zc013 于 2009-4-17 13:00 发表


既然这样，
说颜良许褚也行，
许褚五十回合平手徐晃，颜良二十回合败徐晃，
要么颜良是超一流，许褚是一流，
要么许褚是超一流，颜良是超超一流。

原帖由 phoenixdaizy 于 2009-4-15 21:30 发表
许诸还有一劣势战例大家应该没注意到,是一个以一对多韩当周泰.
韩当,无论如何分析不会比李典更强.
周泰,最高不过张合,张辽.
战30合便回,这个似乎只有长板背孩子逃命的赵云的水平.
许诸在作者的本意之中,应该 ...

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-4-18 13:22 发表


这个说起来就复杂了，在我的武评中，典韦=许楮<颜良<=关羽<张飞=马超；而马超与许楮差距极小，于是颜良和许楮的差距也就极小。这与二人战徐晃的结果偏差较大。

原帖由 phoenixdaizy 于 2009-4-20 10:21 发表
个人攻击一下：
龙图阁学士已经不是在讨论问题的解决方式了，而是以驳斥其他人的观点为乐。

原帖由 马岱 于 2009-4-24 14:25 发表

干扰因素越多的战例，其产生的范围值就越大，由于是考虑交集，所以实际是范围值越小的结论越有价值。

比如张飞与吕布之战，吕布设定100，得出张飞的范围值是97-103，张飞刺许褚一战，许褚设定94，得出张飞 ...

原帖由 zhjienc 于 2009-4-29 11:39 发表
lz现在与极端挺许派和极端贬许派都辩上了，呵呵。