关于三国武评的分析与几点不成熟意见 - 古典小说


	醉眼轻凝望

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	457
编号	76149
注册	2006-7-19

#1

发表于 2009-3-27 14:21 资料短消息看全部作者

狂赞楼上!!!既然某些武评人士也知道酒醉均非常态,与正常武力高低没有任何意义，却偏偏以酒醉表现定武力,实在让人无法接受!!

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	醉眼轻凝望

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	457
编号	76149
注册	2006-7-19

#2

发表于 2009-3-27 15:26 资料短消息看全部作者

呵呵，坚决反对某些人总是拿无效战例(酒醉,败退,受伤未痊愈等等)作为武评证据，没有任何意义...

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	醉眼轻凝望

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	457
编号	76149
注册	2006-7-19

#3

发表于 2009-3-28 08:18 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 渝狂徒 于 2009-3-27 16:26 发表
比如徐晃战臂少力关公,醉眼兄视为非常态下而无效,马兄无所谓有效无效,意即有效,我亦因原则三视为有效.但我不认为此战对关公武力的升降排名有帮助(关公相当于败方

),关公的胜败相对他的武评地位应无影响(中 ...

精辟!!!
本人也一向认为，老罗如此写只是刻画每个人的性格...如果某些人硬要拿这个说事的话，我也可以说老许表现比张飞好.老许醉了遇到强手至少还敢迎战;而张飞酒醉遇到吕布就跑，遇到曹豹就战并追杀之....(我本不想如此抬杠，但看到某些人总这样说,我才如此反驳.)

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	醉眼轻凝望

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	457
编号	76149
注册	2006-7-19

#4

发表于 2009-3-28 08:24 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 渝狂徒 于 2009-3-27 23:29 发表
多年以来，我一直在思索，马腾兄到底是挺张派还是贬许派？但这思索的结果总还是令自己费解。因为，挺张与贬许，其实并不是同一个概念。张飞武力略强于许褚和张飞武力远低于许褚，这是看过三国的人都能立马判断真 ...

兄弟明鉴,如此之人理他做甚,有兴趣可以看看论坛里他所有关于老许的帖子是如何刻意侮辱老许的,再看看他的签名....如此跳跃之料,权当博我等大笑而已...

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	醉眼轻凝望

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	457
编号	76149
注册	2006-7-19

#5

发表于 2009-3-28 11:44 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2009-3-28 09:10 发表
我以为挺和贬都是相对的，关键看论述是不是充分，有些网友只谈结果，对分析过程并不看重甚至无视，感情倾向性非常明显，这就可以称为挺或贬。

但也有人是经过充分的论述，有自己的一套思路，别人可以不赞同他 ...

别的不想多说,只说一句:既然武评都强调客观公正,那么我就要客观说一句:老许在单挑中没有一场真正的败绩.阁下总是口口声声很多,实在让人费解..

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	醉眼轻凝望

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	457
编号	76149
注册	2006-7-19

#6

发表于 2009-3-28 13:51 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 渝狂徒 于 2009-3-28 12:44 发表
醉兄，小可以为马岱兄在52楼中所谓许褚“失败战例”，不是指许褚交战实际落败的战例，而是指相对他应有的地位和实力而言不利的战例，就如我们常说的，某某人真失败，某某处是败笔，等等。比如，许褚汝南、白河， ...

呵呵,大部分同意兄弟的论证.我的观点是:从纯粹武力角度出发,老许武力绝对不在张马赵任何一人之下.当然，我也认同兄弟说的作者为了尊刘贬曹而在委婉地让曹派武将关键时刻(如兄弟所说的汝南,赤壁等)没那么露脸.但从文中几次老许所谓的灰色战绩都是作者特意留了理由,而正面正常交锋无一败绩也可看出作者的意图...尤其对于许马大战,本人一向认为许还是稍稍强一些的.

最后想特意提出的是,兄弟说某人是什么武评一代宗师之类的,实在是在下与兄弟最大的分歧..

那个所谓的宗师,所谓的客观公允武评实在是漏洞百出,主观倾向为主,却又四处标榜自己"客观公允.",现在看来,徒增笑料耳....

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	醉眼轻凝望

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	457
编号	76149
注册	2006-7-19

#7

发表于 2009-3-28 14:53 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 渝狂徒 于 2009-3-28 14:45 发表
醉兄最后之言差矣！
孤狼兄轩辕元老，有恢宏磅礴之气度，引经据典信手拈来，功底非凡，虽其中难免能尽如读者所意，正如梁羽生一开先河，文中亦不乏有错陋，非作者之错矣，乃人之常情矣，只须不抱吹毛求疵之心， ...

呵呵，惟此不与兄弟苟同....
某些人沽名钓誉,自以为高明.实际水平，不说也罢...在下生性耿直,有什么说什么,实际也是如此。呵呵...

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	醉眼轻凝望

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	457
编号	76149
注册	2006-7-19

#8

发表于 2009-3-30 08:50 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 孤狼在途 于 2009-3-29 00:30 发表

渝兄明鉴：

很多事有个前因后果的关系，兄之第十五楼有这么一段话：说句题外话，作武评的，要容得别人的批评。评武评，要尊重别人的作品。近来孤狼兄与醉眼兄因见解不同而稍有争执，又更有众多高手参予，亦 ...

呵呵，好一个道貌岸然之辈啊!!果然是"君子"中的极品.四处流窜传小话，和一个长舌妇有何区别???
口口声声要容的批评，结果一有不同意见就尖酸刻薄.本人从不回避从前言语激烈甚至骂人，但总比如此表现上容的批评，实际上小肚鸡肠的长舌妇要好那么一点点...至少本人光明磊落,不象如此之物常戚戚...

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	醉眼轻凝望

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	457
编号	76149
注册	2006-7-19

#9

发表于 2009-4-1 11:08 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 渝狂徒 于 2009-3-30 16:22 发表
更正更正，确是小可看走了眼。
“很多高人执着于许典谁保留谁尽力这个问题上，实在有违主题......"

这个“高人”中，不包括孤狼兄。又重读孤狼兄大作一遍，方知当时看花了眼，孤狼兄在许典大战上和小可 ...

兄弟你有点过于客气和含蓄了。..呵呵,对于此等人，用我们东北人最普通的一个词形容就是太装了，水平不怎么样，就知道装..至于具体装什么,我就不说了。免得有些人又说我攻击人了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！