性别:男-离线 quya

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 118
编号 7585
注册 2004-5-12


发表于 2004-5-29 16:59 资料 主页 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由金刚捣锤于2004-05-26, 14:07:13发表
四不先生言之有理.
  1. 争论个人喜欢没有必要,可以百家争鸣.
  2. 张无忌我是喜欢的, 喜欢他的"不杀"的境界. 其实普通人有几个是当机立断的? 拖泥带水才是普遍性格.
       我喜欢他,也是因为自己做不到那么宽容.

    学一门东西到了一定的境界, 和自己的胸怀是有关系的. 这一点, 在射雕里, 周伯通说师兄说他缺了一付济世救人的胸怀. 无法到达至高的境界. 是很有道理的.
    做学问最后和人品呀是有关的.
    郭靖在武术上的成就,和他的人品有关. 但他失于拘泥.  老玩童失于痴爱. 一灯大师看起来妙悟佛理, 实际上在禅道上并不是一个高人.做人也不成功.
    唯一在人品在可以做大师的, 是张三丰. 四不先生说的好" 能发于情, 止于理"  做人做到他这样, 还有什么奢求呢?  至于武功, 能创造出一门和百年来武林泰斗少林所匹敌的武学, (少林武术,无论从金庸的书还是实际情况来看,都是历代僧人的集体创造).
    和他相比, 独孤求败显得不够豁达, 少林扫地老僧又显得不真实(好象神仙). 东方不败这种违反人性的武术, 更不足论. 天池怪狭显得过于狂放, 而仙猿穆人清又太拘泥,
   唯一一个可以相比的, 是王重阳. 但是王重阳在林朝英问题上, 是处理不当,另外, 争强好胜之心也不去.从他潜回古墓重留重阳遗刻可以看的出来. 但是, 他组织义军抗击金兵,入世的精神去超过了张三丰. 英雄豪迈也超过了张. 但总体上评价, 仍旧不及张三丰.  当然, 重阳祖师能有那么高的武学修为, 也是和他人品有关.
  
   武功, 也是胸坏, 这一点,  金庸笔下, 无人能及张三丰.
   他的七个弟子, 或多或少都受了他的影响.  张翠山虽然心胸没有师傅开阔,但大方面的影响还是不少.最后还能用仁心感染自己的老婆.
   张无忌当然也要受父母影响.  但即使如此, 在惨遭失去父母之痛的时候, 母亲要他报仇,他却只要爸爸妈妈活过来. 看来,仁心已铸, 金庸想把他写成魔头,也不能了.
   后来张无忌在武当山上疗伤,和张三丰师徒朝夕相处. 耳闻目睹,根据年龄推算, 又正好是形成个性的青少年时期.
   张无忌的爱心, 能说和武当派,和太师傅, 没有关系吗?

这个贴子中你的观点很鲜明,嫉恶如仇。深得我心!·

真想和兄台彻夜长谈,抵足而眠啊。

四不先生的才气自然是很佩服的说,但金刚捣锤的性情更值得称道。


精华帖
顶部
性别:男-离线 quya

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 118
编号 7585
注册 2004-5-12


发表于 2004-5-30 11:50 资料 主页 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由金刚捣锤于2004-05-29, 22:40:50发表
那都是少年时候的事情了.
  象到年读书读到随手一掌打坏墙壁的事情, 再也不会做了.
  过于拘泥于善恶之分,又会陷入当年郭大侠年轻时候对是非善恶的怀疑的障碍.  

   还是用空闻大师回答张无忌的话说:"但求人心之所安."  做人做到自己问心无愧, 也只能如此了.
    现在做人, 也就是这四个字, 问心无愧.

少年时候正是人生观形成的重要时期。嫉恶如仇,黑白分明是必须的。

成长以后,遇到大是大非才不会糊涂。多了些宽容,才是真正成熟的表现。不过浩气依然常在。正义感并不是要你非要你充当社会警察,去主动干涉人家。而是不去做那些你认为丑陋的事情。

反之,如果你心存了一些事情是可以理解,宽容的,慢慢就会麻木,继而认为自己也可以偶一为之,再发展成欲罢不能,就是你和那些人同流合污的时候了。

看看我们的老一代所谓的革命家就是这样蜕化,晚节不保的。而我们的新一代现在就信奉“以自己为中心”的哲学,要他们心存仁义,其可得乎?!

中国人缺乏宗教,唯一影响较大的佛教,国家又不提倡,只是给与国民空洞的说教。人们少了种信仰,故而做事无法无天。不像老外做了坏事还可以到教堂忏悔。 所以才给了xx功一个可乘之机。唉!唉!

中国何时才能真正虚心学习西方的那一套,仰或发扬传统的儒家,道家的思想,而停止现在的所谓“主义”“代表”之类的东西呢? 就看当权者是否愿意放弃自己的利益了。


精华帖
顶部
性别:男-离线 quya

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 118
编号 7585
注册 2004-5-12


发表于 2004-5-30 12:33 资料 主页 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由happytime于2004-05-30, 12:07:55发表
当年就是满腔正义,疾恶如仇,黑白分明的红卫兵少年干打、砸、抢的勾当。

按照这位兄台的逻辑,文化大革命的错误在于红卫兵少年时候的年少无知,血气方刚,而不在于发动这场运动的当权者??!!

看来兄台似乎很欣赏愚民政策:教唆别人做了坏事,还要嘲笑别人是SB。
精华帖
顶部
性别:男-离线 quya

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 118
编号 7585
注册 2004-5-12


发表于 2004-5-30 13:32 资料 主页 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由happytime于2004-05-30, 13:24:03发表

QUOTE:
原帖由quya于2004-05-30, 12:33:51发表
按照这位兄台的逻辑,文化大革命的错误在于红卫兵少年时候的年少无知,血气方刚,而不在于发动这场运动的当权者??!!

看来兄台似乎很欣赏愚民政策:教唆别人做了坏事,还要嘲笑别人是SB。

no,我当然是更讨厌当权者。
但红卫兵本身也要自我反思,凡是应该多思考,不要总是自认为正确,否则很容易被别有用心之徒利用。
我本身十分反感与讨厌愚民政策,但政策轮不到我们老百性来制定,我们能做到的只是时时刻刻保持警惕,不断地反省以及独立思考。
另外,再加一句,兄台的逻辑推理工夫实在不过关。

承教了。
精华帖
顶部
性别:男-离线 quya

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 118
编号 7585
注册 2004-5-12


发表于 2004-5-30 14:13 资料 主页 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由happytime于2004-05-30, 13:55:00发表
这么说弄得我实在有点不好意思啦。
其实兄台的豪情让在下十分佩服。
也许是因为我读多了历史书,警惕过头了。

突然发现你似乎是个 "MM" 的说。  

什么“如果我是男生,定要与令狐冲对饮千杯,此情此景,想来都是痛快之极!”之类云云。    

当真是走眼了。
精华帖
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-30 04:04
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.018515 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP