关于曹操诸葛亮军事才能的一点看法 - 三国史话


	骁骑兵

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	477
编号	74988
注册	2006-7-10

#1

发表于 2008-6-7 08:59 资料短消息看全部作者

关于曹操诸葛亮军事才能的一点看法

比较两个人的军事才能，首先要比较二人一生中的最高军事成就。伟大的军事家之所以伟大，是因为他们打出了无数旁人不能打的大胜仗，如果按某些人贬低曹操的标准，科涅夫只能是普通一将，拿破仑更应该是没有什么军事才能了。但为何他们在军事上依然被世人所推崇？不是因为维亚济马，也不是因为滑铁卢和莱比锡，而是因为科尔孙—舍夫琴科夫斯基，利沃夫—桑多梅日，因为奥斯特里茨。曹操之所以被认为军事才能远远超过诸葛亮的三国第一军事家，是因为官渡、白狼山，尽管曹操也有赤壁、汉中。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	骁骑兵

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	477
编号	74988
注册	2006-7-10

#2

发表于 2008-6-7 16:31 资料短消息看全部作者

比较两个人的军事才能，首先要比较二人一生中的最高军事成就，曹操的最高军事成就是官渡，刘备的汉中在军事历史上的地位显然不能和官渡比。

周瑜的赤壁到是可以和曹操的官渡比比，不过周瑜一生总的军事成就显然是不如曹操的。

三国军事家的前三甲应该是曹操、陆逊、邓艾。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	骁骑兵

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	477
编号	74988
注册	2006-7-10

#3

发表于 2008-6-9 13:03 资料短消息看全部作者

滑铁卢是以强胜弱，奥斯特里茨是以少胜多，前者在军事史上的地位当然不如后者。

诸葛亮北伐是举国之兵力对峙魏国的长安军区一军，谁的人多还不一定呢。至于是不是把“打的魏国头痛民贫”，不说了，前面讨论的够多了。

但有一点要注意，由于吴蜀联盟，刘备死后的魏蜀战线对蜀国来说是“全部”，而对魏国来说仅仅是个兵力配置和物质供应处于次要位置的“局部”。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	骁骑兵

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	477
编号	74988
注册	2006-7-10

#4

发表于 2008-6-19 18:40 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 凌云茶 于 2008-6-9 17:39 发表
笑话，魏国自己说的，边兵不足制敌，中军奔赴，辄不及事机。
好在魏国没有聪明到按照某先生的指令，以一个长安军区对付诸葛。否则后果不堪设想啊。

因为诸葛亮北伐前长安军区兵力严重空虚，而且基本为三流地方部队，诸葛亮一伐是将蜀国全部野战部队加在长安军区一军之上，结果魏国从内地抽了少量精锐支援，就把诸葛亮的倾国之兵打得落花流水。

不管怎么说，讨论蜀魏战争忽略吴国这个国力、军力远比蜀国强大的国家是不应该的，没有吴国东线长期牵制魏军主力，蜀国是无法独存的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布