标题: 历史不是你的理想----我的白皮书之二, 你的眼睛背叛你的心
性别:男-离线 菲利普
(隐隐者)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1155
编号 7453
注册 2004-5-8
家族 慕容世家


发表于 2004-5-13 22:06 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由钱尘往事于2004-05-13, 21:49:26发表
我们现在评论历史,多是从结果去推想,颇有些事后诸葛亮的感觉。

比如像史可法守扬州,现在大家多批评他不该愚忠守城,应该献城后自杀,既全忠义之名,又使百姓活命。可是这些人为什么不去谴责屠城的清兵呢?难道屠城是有道理的?要真如此,成吉思汗的屠城真该受到歌颂啊。

安史之乱,张巡守睢阳,抵抗叛军长达一年之久,最后城破之时仅有百余人活着。但是张巡的死守为唐朝赢得了时间,为安禄山、史思明等人的失败奠定了基础。是不是张巡不该死守,应该献城后自杀呢?这和史可法的例子不是很相似吗?难道仅仅因为结果不同吗?

我们所考虑的当时的客观条件,或多或少都受了事后结果的一些影响,要想真正的客观,很难。

我同意这位兄台的观点,的确在有的时候,想把一件史事说清楚是较难的,

因为每一个人的性格不同,看问题的角度不同,“三观”也不同。

这样就造成了很多不同的观点。

有些时候,人会受到事情的成功与失败的结果影响而对它进行赞扬或批评的。

可能是无法避免的,不过,因尽量避免用主观主义和个人的感情色彩来评价事或人。

尽量的客观一点,多从反面、对方的角度去分析。可能这样得出的结论会准确一些。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-22 04:13
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010458 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP