对曹操传类贴精华评价标准的讨论 - 步步为营


	a_gambler

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	275
编号	73854
注册	2006-6-27

#1

发表于 2007-5-21 16:45 资料短消息看全部作者

对曹操传类贴精华评价标准的讨论

请问教头，“四小姐对于曹操传的各类伤害值以及命中率、暴击连击率的一些汇总、修正和小结”这个帖子被加了推荐，请问它和和精华帖相比的话，差在哪里？

[ 本帖最后由 a_gambler 于 2007-5-21 19:40 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	a_gambler

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	275
编号	73854
注册	2006-6-27

#2

发表于 2007-5-21 17:07 资料短消息看全部作者

回复 #27 林冲的帖子

"关于乐进和李典的评价及其他"既不是攻略，也不是极限挑战，为什么也是精华呢？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	a_gambler

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	275
编号	73854
注册	2006-6-27

#3

发表于 2007-5-21 17:27 资料短消息看全部作者

回复 #31 林冲的帖子

还是有疑问。

这篇帖子是对曹操传的各类数据的分析总结，和功略流程与极限挑战属于不同领域的东西。对于不同领域的东西，你怎么能单凭帖子的类型来判断哪个水准高，哪个水准低呢？或者换句话说，功略流程与极限挑战的帖子就一定比数据分析的帖子水准高吗？

[ 本帖最后由 a_gambler 于 2007-5-21 17:34 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	a_gambler

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	275
编号	73854
注册	2006-6-27

#4

发表于 2007-5-21 18:28 资料短消息看全部作者

回复 #33 墨叶的帖子

那我那篇“曹操传最简整容”该怎么评判呢？既不是数据分析，也不是攻略流程，反倒是有点象挑战极限。我翻过精华区的帖子，专门总结阵容打法的帖子好象没有，我提出的几个关键的宝物配置以及实战技巧也没找到，所以我实在不明白为什么我的帖子大家不支持加精。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	a_gambler

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	275
编号	73854
注册	2006-6-27

#5

发表于 2007-5-21 18:54 资料短消息看全部作者

回复 #35 墨叶的帖子

我说我的帖子“有点象”挑战极限是因为那个阵容中的人选和装备经历过多次的比较、调整、优化，个人认为已达到了一种比较高的境界，并且仍然追求更高，和压级练果追求最低的等级，更多的果子，或是英杰传更多的99级是有相通之处的。

你要说我无聊我也没办法，我是只是想通过贴子间的相互参照，明确评精的标准而已。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	a_gambler

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	275
编号	73854
注册	2006-6-27

#6

发表于 2007-5-21 19:35 资料短消息看全部作者

教头把帖子分割开的话，首贴需要做一些修改，不然大家看不懂。另外“要精华”这个标题好象有点怪，也比较含糊，所以我也改了。

[ 本帖最后由 a_gambler 于 2007-5-21 19:42 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	a_gambler

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	275
编号	73854
注册	2006-6-27

#7

发表于 2007-5-21 22:15 资料短消息看全部作者

谢谢上面三位的良言。其实本人并非看不开的人，只是：

有价值的东西应该被创造、被保存、被流传，这是每一个人的责任。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	a_gambler

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	275
编号	73854
注册	2006-6-27

#8

发表于 2007-5-22 00:34 资料短消息看全部作者

回复 #18 火狐天下的帖子
大家诸多的置疑让我感觉到确实只有数据才能说服众人，否则新事物难以被接受。谢谢你再次提点我，以后我会注意收集数据，以充实帖子。

回复 #19 白手违命的帖子

我很愿意自己的帖子经历公众和时间的考验，只是千里马常有，伯乐难寻，世人的眼光往往是不高的。在分不清是不是千里马，更不知道谁是伯乐的情况下，我们只有相信“真理越辩越明”。所以不论是我的帖子，还是别人的帖子，希望在加精荐前能经过网友的充分讨论，然后由网友投票决定。日后如果被发现有不可容忍的瑕疵，精荐可撤销。

回复 #20 石敢当的帖子
谢谢你的回复。但不知能否具体指出你认为那个帖子在价值、创意方面存在哪些问题？

回复 #21 林冲的帖子
本人能力有限，但会认真听取大家的建议，尽力充实帖子。

[ 本帖最后由 a_gambler 于 2007-5-22 00:42 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	a_gambler

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	275
编号	73854
注册	2006-6-27

#9

发表于 2007-5-22 16:26 资料短消息看全部作者

回复 #24 juderiverman 的帖子

谢谢你的建议。不过那个帖子的初衷不是要挑战不存档，无撤退之类的极限。不开全宝更是把贴子的大前提都改了。充分运用曹操传的规律才是那个帖子的中心。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	a_gambler

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	275
编号	73854
注册	2006-6-27

#10

发表于 2007-5-22 17:39 资料短消息看全部作者

回复 #27 vvqqmm 的帖子

帖子付出的劳动和要求加精的劳动都是需要的，哪个多点哪个少点是由很多因素决定的。要求加精的劳动多于帖子付出的劳动不代表帖子就不好。

我拿2004年的那篇"关于乐进和李典的评价及其他"举例时，并未注意其日期。

关于阵容打法的讨论其实是比较多的，但精华区里却找不到这样的帖子，我申请精华也算是寻求一种突破，填补一项空白。我提出的不少东西好象还没有成为大家的常识，这一点你可以从跟贴的那些辩论中看出。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	a_gambler

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	275
编号	73854
注册	2006-6-27

#11

发表于 2007-5-23 00:26 资料短消息看全部作者

回复 #30 林冲的帖子

教头的提议不错，但我个人只对自己的这些东西比较熟悉，可以说是自成一派。不过我想我开了个头，明确提出了阵容打法这一概念。希望别的玩家能延着这条思路把体现他们风格的阵容打法加以总结，并经网友讨论优化。最后教头把各种不同风格的帖子合并起来，才可能成就是一个优秀的大全贴。

不知道教头有没有看过“曹操传玩家的7种流派”一文，据我和网友的交流，我发现勇者哥哥属于其中的速攻流，☆慕容泪☆则属于肉盾流。他们都是有可能发出具备自己风格的帖子的。

教头为什么要关闭这个帖子呢。我觉得曹操传类贴的精华评价标准是一个不错的话题，并非我一个人的事，谁有自己的想法了都可以在这个帖子下发表意见不是很好吗？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布