原帖由nononono于2004-05-25, 16:28:20发表
以民主的名义侵犯自由、乃至侵犯民主的事情，天天在那些学而不得其法的发展中国家上演，你怎么闭目塞听，不闻不理了？

我没有说民主不适宜，民主无用。我已经说得很清楚，首先要有可靠而切实的宪政来界定公共领域和私人领域，然后才可以推行民主，否则一定大祸临头！我说的是实行民主的前提条件，不是不要民主。现在的人，一味民主民主地叫，何曾想过这些？何曾有想过要为实行民主进行什么样的准备工作？这才是空谈民主吧？

原帖由马岱于2004-05-25, 21:58:05发表


民主和自由当然会有一定的矛盾，不过在民主和自由之间，是不是自由的地位就更高呢，我看不见得。

民主侵犯自由固然不对，自由抑制民主同样有问题。

原帖由马岱于2004-05-26, 8:17:29发表
左派与右派之争，是平等和自由之争，非民主和自由之争，其实争论本身就是民主的一种表现形式。

左右派起源于法国制宪会议，但很快定型成与初始含义毫不相干的两个集团。其中左派比较支持平等，强调建设福利国家，更多的通过国家干预手段帮助弱者，右派比较自由，反对过高福利，比较支持竞争，反对国家干预，强调建立“弱”政府，反对对于强者的过多限制。但左派和右派的区别只基于对平等与自由的偏重上。左派更偏重平等一点，右派更偏重自由一点。对基本限度的平等与自由权利，均持有同样的共识。

对基本限度的平等与自由权利，均持有同样的共识

原帖由superzz_0于2004-05-26, 20:42:25发表
独裁不是贬义词。独裁的性质是看独裁者的。
所以明主制度倍受推崇，而民主需要很多的限制才能比较完善

原帖由nononono于2004-05-27, 16:11:36发表
这恰恰是民主的问题。即投票实际上并不能真正地反映民意，而投票的本来目的却是想得到一个民意的。连民意都反映不了，投票还怎么能保证人民当家作主？