台湾土地改革的启示 - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	无缘贪

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	137
编号	7381
注册	2004-5-5

#1

发表于 2004-5-11 19:10 资料短消息看全部作者

我认为计划经济跟市场经济各有有点也各有缺点
但是因为人的思想觉悟因素，目前来说是市场经济优于计划经济

现在实行市场经济的国家也都有不同程度，不同方式的对市场的干预行为，
比如美联储的调息虽然是市场化的手段，但毕竟是一种政府对市场的干预行为
一度被誉为资本主义的“救星”的凯恩斯就强调国家干预
对于经济的整体运行情况还是政府看的更清楚地，一个公司，特别是小公司他一般看到的是某种商品的价格上涨，于是加大生产，但他看不到有多少家类似公司也在同时加大生产，最终导致商品的供求关系大幅波动，最明显的就是国内很多果农，由于缺少市场信息，某年大丰产却不能丰收，水果都烂在家里，次年此种水果的产量就大幅下跌，价格又很高。

当然我说这些并不是认为我们应该回到过去那种计划经济模式去，但是我认为我们在实行市场经济的时候不应该把过去的计划经济一概贬为垃圾，将国家对经济的任何干预都看成不可取的

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	无缘贪

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	137
编号	7381
注册	2004-5-5

#2

发表于 2004-5-11 21:31 资料短消息看全部作者

QUOTE:

如果我们早知道一些关于“自由”，关于“民主”的各种复杂的问题，如果我们早知道一些西方人在这方面走过的弯路、吃过的暗亏，那有多好啊！可惜，历史不能假设……因此，与其悲痛，不如把握现在吧。只是可悲的是，如今的网上有多少粪青，他们到底真正懂得多少？他们知道自由有多少种？民主有多少种？什么是好的自由，什么是坏的自由；什么是好的民主，什么是坏的民主？民主与自由有什么区别？有多少人知道

说的好
俺也属于一知半解的，（挺可怕）俺也正在业余学习和思考这些问题，不过要想全搞明白估计这辈子是没戏了。

不过对先生对马克思主义的看法有一点不同意，我认为马克思主义在平等和自由之间是更偏向于平等阿。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	无缘贪

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	137
编号	7381
注册	2004-5-5

#3

发表于 2004-5-12 07:51 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由中肥仔于2004-05-11, 21:23:26发表
（对了，我看上面无贪缘倒是解释得挻细致明白的，不知他对我的问题有没有说法？）

最低工资法确实有它的负面作用，有时候会好心办坏事儿，导致一些竞争力地下的人本来还能挣个糊口的钱，有了最低工资法以后反而彻底失业了
不过我看不出反垄断法有啥不好，请四不先生给介绍介绍

有些跑题了

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	无缘贪

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	137
编号	7381
注册	2004-5-5

#4

发表于 2004-5-12 14:40 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由nononono于2004-05-12, 8:28:59发表
最低工资法的问题，与价格管制的问题如出一辙。最低工资法是“恶法”，在经济学界中早有定论，连这个也不懂，就先不要急着嚷嚷，先去找本曼昆的“经济学原理”补了入门一课再说吧。

关于“最低工资法”的最经典的文献是这一篇：Stigler, G.J. (1946) The economics of minimum wage legislation. American Economic Review 36: 358-365.

人家1946年（那时咱们的“共和国”还没影子哩）就已经说清楚的问题，到今天还争！P！

先生，俺对最低工资法的看法跟您没啥区别啊

不过对防垄断法似乎现在并无定论吧？

美国现在的反垄断好象也不是有垄断地位就反的，而是在垄断公司不恰当的利用垄断地位阻止竞争的时候才反的啊

有空请先生另开一贴授课

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	无缘贪

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	137
编号	7381
注册	2004-5-5

#5

发表于 2004-5-12 19:28 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由nononono于2004-05-12, 19:10:52发表

QUOTE:

原帖由无缘贪于2004-05-12, 14:40:20发表
先生，俺对最低工资法的看法跟您没啥区别啊

咦，我不是针对你的啊。我是表示支持你，然后说一下那些不懂的人。最低工资法的问题上，你是对的。另，你是经济学专业的人吗？

不是阿，我学理工的，但毕业后搞经营的，业余时间在报纸杂志网站上看点二道贩子们的文章，没看过正儿八经的大师论文。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	无缘贪

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	137
编号	7381
注册	2004-5-5

#6

发表于 2004-5-14 08:33 资料短消息看全部作者

关键是现在香港大地产商的势力太强大了，有人说香港特首实际是李嘉诚，也不是没道理啊

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	无缘贪

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	137
编号	7381
注册	2004-5-5

#7

发表于 2004-5-15 09:06 资料短消息看全部作者

不过如果不允许农民随意变更土地用途的话，就是给他们私有化了也没什么用啊
因为一块地只能作农业生产时，是不值钱的

而考虑到农业安全问题，环境保护问题，国家还是要控制土地的使用权限的（当然政府特别是地方政府这方面做的很不好）

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	无缘贪

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	137
编号	7381
注册	2004-5-5

#8

发表于 2004-5-15 09:32 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由nononono于2004-05-15, 9:19:15发表
呵呵，你那后面的签名档是以前就是那样，还是最近改成这样的？有趣啊。

你说的问题，后面会谈到。至于农业安全问题、环境保护问题，那是伪问题。我贴完这个贴子后会以“番外篇”的形式简单地说一下。

刚改的

关于农业安全问题我也看过一些经济学家比如张五常的说法，不赞同。

只考虑经济因素没有考虑政治因素

等你贴了番外篇再说

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

打印 \| 推荐 \| 订阅 \| 收藏 \| 开通个人空间 \| 加入资讯标题: 台湾土地改革的启示, 兼论中国历史上的“土地兼并与反兼并”之争
本帖已经被作者加入个人空间