戚继光和李成梁的对比 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	游戏爱好者

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	11
帖子	963
编号	73307
注册	2006-6-21

#1

发表于 2009-1-22 00:32 资料个人空间短消息看全部作者

戚继光和李成梁的对比

戚继光和李成梁的对比

戚继光是隆庆二年(1568年) 被调往北方，主持蓟州、昌平、保定三镇军务，主要对付蒙古各部.

李成梁是1567为副总兵。1570年晋升辽东总兵。主要对付女真各部.

戚继光在任16年，除了1568-69两年以外，基本没战事。
因为他采取的是歼灭战，把敌人打死了，打怕了，连闹都不敢闹.
这就是威慑力. 就像现在的美国，谁敢和他打。

李成梁前几年也打歼灭战，不过后来采用的是养猪战，今天砍几个首级，明天砍几个首级，有首级就能升官。
把所有的辽东少数民族都得罪个遍，有仇恨必有报复，有报复就有理由再打他们了。
有战争就有军饷，就能抽油水。

难道戚继光太耿直，不知养猪战的好处？不是的，戚继光也经常贪污腐败，巴结权贵。
因为当时的形式他只能这样做，不然的话就不能带兵，实现他保家卫国的理想。
明知什么对自己最有利，却不去做，实乃大英雄。
保家卫国是目的，贪污只是手段。

反观李成梁升官发财是目的，杀敌只是手段。
我就不说后来与老奴的默契，帮他铲除了大部分反对的部落，和1606年放弃宽甸六堡的事儿了。
评语，英勇的将军，历史的罪人。

观看明末的几位名人，发现可以用现在的管理学给他们戴帽子。

有这个心，也有这个能力的人--戚继光
有这个心，却没这个能力的人--袁崇焕
有这个能力，却没这个心的人--李成梁
无能皆无心者--太多了….

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	游戏爱好者

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	11
帖子	963
编号	73307
注册	2006-6-21

#2

发表于 2009-1-22 19:25 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 吴元叹 于 2009-1-22 11:18 发表
李成粱和戚继光最大的不同，在于李成粱是本地人，对他而言，养猪是收益最大，效果最好的方式。而戚继光不能这么做，他在辽东不论是人脉，关系以及亲信，都无法保证这么做不穿帮，另外，在辽东那帮大爷面前，他还 ...

我不同意你的观点。
第一，戚继光虽是空降兵，但是是带着一部分浙江籍的戚家军来的。
第二点，也是最重要的一点，你觉得以戚继光的本领，16年都搞不定那班 "辽东大爷们" ？
所以一两年不养猪我们可以误解为根基未稳，形式所迫，16年不养猪绝对是戚继光的选择。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	游戏爱好者

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	11
帖子	963
编号	73307
注册	2006-6-21

#3

发表于 2009-2-20 21:49 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 在人间 于 2009-2-18 19:35 发表

万历只能算是个运气不错的懒散皇帝吧。不过无才之人把权力交给有才之人来行使，倒是契合治国之道。至少也可以做到不像崇祯那么祸国殃民

崇祯初期也是如此，只不过他 -所托非人 -罢了

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！