原帖由轮回于2004-08-15, 0:21:17发表
鞠躬尽瘁的背后是事必躬亲,除了自己谁都不信任
死而后已的背后是强弩之末,不知道张弛之道
拿诸葛亮比管仲,那是侮辱管仲的智慧和作为。
史实上,赤壁之战,首倡为鲁肃,决疑是周瑜,献计是黄盖;取巴蜀,诸葛也没有起到决定作用,首倡是张松,内应是法正,攻取是刘、张,还要加上刘璋懦弱到家。所以说,把刘备能够占有西川成三分之势是诸葛亮的功劳,很不妥当,按照这,不如说是魏延的功劳,基本上赤壁之战后每次攻城略地都少不了新进魏延同志。
诸葛亮不过是诸多官僚中的一个,中上之资罢了,远不如管仲乐毅吴起商鞅
可笑的看法
赤壁时刘备兵不过万,将不过十,诸葛自己寄身江东如果要去起决定性的作用也未免太目中无人了,那简直就是不怕死。诸葛的目的是什么是辅佐刘备,辅佐只是打仗么?那你也太见识短浅了。即便是管仲也不是去前线打仗,而是在国内治理和决策大的情况,只是建议打那里,什么时候打,联合那个国家打,带兵的是齐恒。诸葛作为谋士,决定联合东吴,自为使臣,这有什么问题?借东吴之力抗曹有什么不对?荆州如此重要,诸葛留守简直就是合情合理,后刘备告急,诸葛和张飞分兵两路一同西进,怎么没有攻?诸葛的目的是三分鼎力,这他做到了,这就是成功。
鞠躬尽瘁、死而后已的翻译你可真谓莫名其妙。诸葛出兵、屯田时留守成都的不是人么?你的张弛之道是什么?偏安一隅、坐以待毙么