标题: 驳反亮派的一些观点
性别:未知-离线 tangliang

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 4
帖子 427
编号 7325
注册 2004-5-3


发表于 2004-6-1 13:35 资料 短消息 看全部作者
盖应变将略,非其所长欤
这一点是对的,这可不是我们说的,而是军事上历史以来所公认的,

至于军事上他还是有帅才的,运筹帷幄,决胜千里的本事他还是有的,但将才上不及魏延


如果大家向谈论历史人物则应当以史书为依据,我看着怎么都拿演义作依据呢,如果那演义的话,我随便编个,算不算依据呢?


顶部
性别:未知-离线 tangliang

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 4
帖子 427
编号 7325
注册 2004-5-3


发表于 2004-6-12 20:41 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由燕京晓林于2004-05-30, 14:47:42发表
小得意:
说某人军事才能如何,不能仅凭其是否用了计谋,而是要看其计谋是否使用成功。如果总是用计失败,那要么是对手更高,要么是计谋不够高明。
看诸葛亮的用计:
第一次北伐:声东击西,魏军是否上当?没有。主力快速直奔陇右,反而是蜀军自己认为已经声东击西而准备不足;
第二次北伐:是布置了伏兵,可惜对手是过于低级的将军王双。可是反观诸葛亮,明知陈仓乃天险,还千里行军屯兵坚城之下,错误很明显;
第三次北伐,自然是计划前后夹击郭淮,可惜被对手识破,计谋失败;
第四次北伐,又是千里行军与敌人相持,虽然最后有伏兵的胜利,可惜也有司马懿的功劳——要不是司马懿不听劝告,怎么会有这次伏击作战呢?
第五次北伐,还是千里行军与敌人相持在无丈原,没有任何办法能打破这种相持的不利局面。计谋失败呀。

当时的大环境下即便是三国时的任何人物都没办法的

至于计谋,我只能说是你看演义看得太多了,真正的战争是首先看的是实力,诸葛每次出兵

不过3、5万,魏国在边境上的兵力十余倍余诸葛,还既没有粮草转运的问题又和蜀汉共享

山川之险。

战争的因素是多方面的

曹操手底下的人计谋强吧,曹操还不是五攻昌霸不下、四越剿湖不成


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-5-20 07:06
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.016781 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP