还在争论谁强谁弱的人请看看这篇帖子 - 三国史话


	tangliang

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	427
编号	7325
注册	2004-5-3

#1

发表于 2004-6-17 14:16 资料短消息看全部作者

在炎黄板块的毛泽东点评兵法

还在盲目崇拜诸葛、郭嘉、等三国人物的人可以好好看看

所谓金无足赤、人无完人。一个霸业的成就不可能靠一个人，是要将有不同才能的人团结成

一个整体，发挥各自的才能，不存在谁最强的问题。

军事离开政治是必定失败，政治离开军事也是必定失败。再好的谋略也不可能自始至终不更

改。而是跟随着环境的变化而变通来达到目的

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	tangliang

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	427
编号	7325
注册	2004-5-3

#2

发表于 2004-6-19 08:28 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于2004-06-17, 14:28:05发表
对毛泽东说的话也不可盲目相信，毛泽东打战虽然很厉害，但说的话很多都是错的。

毛泽东说过的话是有很多错的，但对政治军事的看法很少有错的

他只是在涉及到现代发展才有许多错的

QUOTE:

原帖由i smile 1111于2004-06-17, 16:15:02发表
"还在盲目崇拜诸葛、郭嘉、等三国人物的人可以好好看看"
再加毛泽东.
整个一个理论大师,崇拜他的本该不在少数的

我没看懂你的意思

我不崇拜任何人

我所说的团结并不是针对三国的任何国家，我只是想说明不必在诸葛、周瑜、郭

嘉、司马、曹操、刘备、孙权等人中硬要比出谁强谁弱，他们都是有这里的长处

但又有其他的短处，然而他们所要成就的事业绝不是靠一方面的才能所能成就的

所以这种比较毫无意义。比如诸葛治国在三国堪称第一，但军事不行

，又没有周瑜、法正、司马这样军事才能卓著的人共事。所以伐魏无功。

请大家不要误解我的意思

QUOTE:

原帖由青蓝于2004-06-17, 15:35:17发表

还用你说吗？他是赤足之金还有晋的存在？现在讨论的是人不完美了就全都成垃圾了？？

我没说不完美就是垃圾，我是说不要盲目崇拜。

看论坛上大部分崇拜者都将自己所崇拜的人说得完美无缺，这可能么？甚至靠贬低其他人来

美化自己所崇拜的人。比如周瑜、诸葛、郭嘉、曹操

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	tangliang

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	427
编号	7325
注册	2004-5-3

#3

发表于 2004-6-19 08:37 资料短消息看全部作者

我所说的团结并不是针对三国的任何国家，我只是想说明不必在诸葛、周瑜、郭

嘉、司马、曹操、刘备、孙权等人中硬要比出谁强谁弱，他们都是有这里的长处

但又有其他的短处，然而他们所要成就的事业绝不是靠一方面的才能所能成就的

所以这种比较毫无意义。比如诸葛治国在三国堪称第一，但军事不行

，又没有周瑜、法正、司马这样军事才能卓著的人共事。所以伐魏无功。

请大家不要误解我的意思

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	tangliang

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	427
编号	7325
注册	2004-5-3

#4

发表于 2004-6-19 08:40 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由青蓝于2004-06-17, 15:35:17发表

还用你说吗？他是赤足之金还有晋的存在？现在讨论的是人不完美了就全都成垃圾了？？

我没说不完美就是垃圾，我是说不要盲目崇拜。

看论坛上大部分崇拜者都将自己所崇拜的人说得完美无缺，这可能么？甚至靠贬低其他人来

美化自己所崇拜的人。比如周瑜、诸葛、郭嘉、曹操

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	tangliang

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	427
编号	7325
注册	2004-5-3

#5

发表于 2004-6-20 23:17 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由jason_yhy于2004-06-20, 20:25:11发表
嗯，
新一轮的争论开始了。
赞扬一个人，不是说他怎样完美；
贬低一个人，却可以说他一无是处；
不公平啊。
喜欢和崇拜应该是两码事吧。

喜欢和崇拜的确是两码事

我说的是论坛上或对周瑜，或对诸葛，或对曹操等人有些人几乎将他们说成完美了，有了过

失责任推给其他人、有了功劳就自己得，缺点短处可以略过化小、优点长处可以咬死放大

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	tangliang

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	427
编号	7325
注册	2004-5-3

#6

发表于 2004-6-21 10:23 资料短消息看全部作者

老实说，我觉得诸葛的军事才能在战略、治军上很强，但战术指挥却比不上曹操、周瑜、陆逊、吕蒙、司马、程昱、贾诩等

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	tangliang

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	427
编号	7325
注册	2004-5-3

#7

发表于 2004-6-22 18:07 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由神追诸葛亮于2004-06-22, 13:46:38发表
没有强弱，天下何安

那也不是指个人

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	tangliang

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	427
编号	7325
注册	2004-5-3

#8

发表于 2004-6-24 12:19 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由巴比三国于2004-06-23, 16:48:27发表
即使是崇拜又有何不可呢
人都可以有自己崇拜的偶像呀
怎么就能武断的说是盲目的崇拜诸葛亮或郭嘉呢
他们作为历史上有名的人物难道都是因为盲目的崇拜而得来得虚名吗

当然不是所有的崇拜都是盲目的，只是看现在论坛上有许多人为了突显自己崇拜的人物竟然

连打压他人，颠倒他人的是非、颠倒自己所崇拜人物的是非的方法都用上了，这不是盲目是

什么

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	tangliang

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	427
编号	7325
注册	2004-5-3

#9

发表于 2004-7-1 01:26 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由姜维于2004-06-25, 13:09:02发表

QUOTE:

原帖由tangliang于2004-06-20, 23:17:14发表
[quote]原帖由jason_yhy于2004-06-20, 20:25:11发表
嗯，
新一轮的争论开始了。
赞扬一个人，不是说他怎样完美；
贬低一个人，却可以说他一无是处；
不公平啊。
喜欢和崇拜应该是两码事吧。

喜欢和崇拜的确是两码事

我说的是论坛上或对周瑜，或对诸葛，或对曹操等人有些人几乎将他们说成完美了，有了过

失责任推给其他人、有了功劳就自己得，缺点短处可以略过化小、优点长处可以咬死放大

我认为以欣赏的角度看历史人物是好事，历史人物都有或多或少的辉煌战绩，但是不能因自己喜欢的人物和另一人物发生可比的冲突，就不惜一切将其诋毁，还是希望大家的讨论是良性循环，而不是争论谁强谁弱，我想孔名，公瑾也不希望看到这一幕~ [/quote]
说得好

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布