标题: 与轮回兄所作《我为什么反对诸葛亮》一文之商榷
性别:未知-离线 tangliang

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 4
帖子 427
编号 7325
注册 2004-5-3


发表于 2004-6-14 10:19 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由陆逊少年时于2004-05-22, 21:25:14发表
孟达降魏后,曾写信劝刘封也降魏。后来刘封在临死前还慨叹“恨不用孟子度之言!”。象这样一个至死都未看清自己的错误,后悔没及早投降敌人的冥顽不化之辈,谗之何防?

--------------------------楼主的立场,说穿了,就是一条:凡是被诸葛亮进了谗言的,都是他自己该死。


在说说什么叫“谗”。《康熙字典·正字通》曰:崇饰恶言毁善害能也。上述刘封的行为,何谓之善、何谓之能?诸葛亮又何以谗之。
-------------------------笑
-------------------------刘封好不好,以及诸葛亮的进言是不是“馋”,重要的是事件的性质,而不是康熙字典的表面文章。

实质是什么,难道不是刘封抗命不尊?

什么表面文章?既然不信服字典的定义,那你学汉语干什么

难不成你管好处叫弊,管坏处叫利么

诸葛杀刘封是从政治的角度出发的,古代在政治上有所作为的人都必须这么做


顶部
性别:未知-离线 tangliang

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 4
帖子 427
编号 7325
注册 2004-5-3


发表于 2004-6-14 21:47 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由肃杀于2004-06-14, 13:22:37发表
唉!刘备和诸葛亮干这种事情就是光明正大,换成曹操就是十恶不赦。
这叫什么?这就叫做双重标准。   

这种事计有正大光明的理由,也有不好的原因。

刘封的罪其实是可大可小的,关键看政治上是否必杀。古代的法律处罚是很“灵活”的(人治)


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 9 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-21 06:38
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010008 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP