标题: 姜伯约, 求教!!!他是否很卑鄙?
性别:未知-离线 强权就是公理

Rank: 2Rank: 2
组别 限制发言用户
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 586
编号 71773
注册 2006-6-7


发表于 2006-6-9 22:29 资料 短消息 看全部作者
阁下大概从维阴养死士,以及郭某人好象是被姜维捉来的,这个地方推断出费是维杀死的。不过证据不。按楼主的推断,是否当时捉郭的士兵,与费有仇呢?


顶部
性别:未知-离线 强权就是公理

Rank: 2Rank: 2
组别 限制发言用户
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 586
编号 71773
注册 2006-6-7


发表于 2006-6-14 04:00 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 天宫公主 于 2006-6-11 23:29 发表


假设:“姜维谋杀”和“姜维清白”,这两个命题都需要严格论证,而且现在这两个都论不清楚。凭什么厚此薄彼?

任何一份史料中没有说姜维谋杀,姜维应该就是清白的,如果公主殿下想证明姜维谋杀,没有史料这么说过,那自然需要严格论证,此二者不能混为一谈。如果这两种都同等需要严格论证,那是不是刘备在白帝城托孤时,可以推出是孔明害死的刘备?对孔明是否清白也需要严格的论证?


顶部
性别:未知-离线 强权就是公理

Rank: 2Rank: 2
组别 限制发言用户
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 586
编号 71773
注册 2006-6-7


发表于 2006-6-17 03:53 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 先生瑜后生亮 于 2006-6-17 00:57 发表


你所要求的"严格论证"是不可能做到的,别忘了三国历史是已经过数十代人研究过的.而历史上姜维并没有以这条谋杀罪被处置,就决定了史书记录时不可能提供足够的证据."严格论证"这一要求一提出,所有历史都 ...

那我提出孔明为了夺权,下毒毒死了刘备,他当时也有嫌疑,阁下帮我找点证据来,我是找不出来。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-15 20:00
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009752 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP