大家讨论一下，孔明真的有错吗？ - 三国史话


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#1

发表于 2006-6-8 04:39 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 7811456 于 2006-6-8 00:42 发表
我也一直认为西蜀成也诸葛，灭也诸葛，他不注意培养接班人，也不重视选拔人才，其实他只是个战略家，并不擅长于开疆辟土，但是换言之，区区2川之地在当时的国力是最弱的，经济基础决定一切，像汉武帝反击匈奴汉朝 ...

他何尝不注意培养接班人，也不重视选拔人才，他重用的人基本上死光了，蜀国才灭亡。
蜀国攻魏，与汉武帝反击匈奴不能相提并论，汉武帝反击匈奴时，汉朝经济潜力巨大，可能很快增长，而蜀国经济潜力远逊于魏国，若不以攻代守，没多长时间魏国的国力就远超出蜀国，那时想以攻代守都不可行了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#2

发表于 2006-6-12 21:44 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 gsyzj 于 2006-6-12 08:07 发表

你和我的看法不同，也并不是说你的观点就是正确的

首先，老诸认为魏延骁勇，其实要论骁勇，魏延是不如张飞的（这个我想没有争议吧），但刘备在任命汉中太守时，不用张飞而用了魏延，如果魏延只是骁勇，凭 ...

QUOTE:

如果说老诸对魏延没有偏见，魏延为什么要叹恨已才用之不尽呢？

诸葛亮不用魏延的计策，只能说是意见不一致，谈不上有偏见，刘备入蜀时，也没采纳庞统的计策，去见孙权时，诸葛亮也苦劝，刘备也没听，难不成刘备对庞统与诸葛亮也有偏见？
至少杨仪，你说得不错，杨仪是有这么多毛病，可魏延也有许多毛病，你为什么不说诸葛亮对杨仪有偏见，任用魏延呢？其时诸葛亮两人都用，这就证明了，诸葛亮是唯才是举，对谁都没有偏见。

[ 本帖最后由强权就是公理于 2006-6-12 21:47 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#3

发表于 2006-6-12 21:46 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 萧云飞 于 2006-6-12 21:17 发表

所以中国现在就该和美国打起来,美国经济比中国强很多,如果中国不攻打美国必然是坐以待毙.再加上进攻是最好的防守,呵呵,不打都不成了...........

兵者,国之大事,死生之地,存亡之道--能不用则不用,用则求必胜 ...

中美关系，与当时的魏蜀关系不一样，没法比，中国也不想吞并美国，美国也无意吞并中国，而魏蜀则是一方一定要吞并另一方的，这两种关系无法类比？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#4

发表于 2006-6-13 22:28 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 萧云飞 于 2006-6-13 16:48 发表

弱国在变成强国之前,又不通过战略决战,打算让强国割让土地本身就是笑谈.
比如诸葛亮的十全必克.

看来弱国变成强国之前，一定通过战略决战，才可以胜利，当年国民党北伐之后，至少应该去东北与日本战略决战才对。
至于你拿中美甚至于抗日战争类比，直是令人无语。
诸葛亮在北伐之前，先搞内政，令蜀国强大以后才去北伐的，而国民党统一中国之后，还没治理好呢，能比吗？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#5

发表于 2006-6-14 21:27 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 萧云飞 于 2006-6-14 12:23 发表

国民党没有这样做,正说明了国民党不够强大.反正国民党不会傻到弄一个十全必克去日本割地.

蜀国强大了?连和对方战略决战都不敢,只能期待占些边疆之地而人家不反应而已,结果人家反应的很强烈，一棒子就打回去了

萧兄如何得知诸葛亮期待占些边疆之地而人家不反应？莫非孔明托梦？蜀国强大是指与刘备刚死时相比，弱国战胜强国，一方面发展自已的力量，一方面透过削弱别国力量，这是正确之极的，照阁下之论，是不是刘备根本不应该去打汉中，应直取许都。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！