原帖由 sukerwl 于 2006-9-21 13:34 发表
请回答两个问题

1 刘备方是怎么肯定自己功劳的
2 刘备方是怎么肯定东吴功劳的

原帖由 sukerwl 于 2006-9-21 13:36 发表
我不知道才请教你

原帖由 老不看三国 于 2006-9-21 13:37 发表

那么刘备更不能给曹操造成什么损失。
我没打算说服谁，自己明白就可以了。孙权为什么要抗曹，为他自己。大臣要投降也是为自己。因为孙权要成霸业，必须面对曹操，只是早晚的问题，所以他才周瑜支援刘备干他一票 ...

原帖由 老不看三国 于 2006-9-21 13:41 发表

因为刘备没有造成，所以一定是东吴。
（这么无聊，又绕回来了，呵呵）。

原帖由 老不看三国 于 2006-9-21 13:46 发表
呵呵，原来是这样呀。

原帖由 老不看三国 于 2006-9-21 13:49 发表

是呀，是呀，浪费网络资源，降低水平，实在是无聊的很。

原帖由 sukerwl 于 2006-9-21 13:59 发表
是不是可以说官渡之战也是刘备的功劳只是蜀国无史呢？还有

景耀元年，姜维还成都。史官言景星见，於是大赦，改年。（后主传）

这又怎么解释？

原帖由 sukerwl 于 2006-9-21 14:14 发表
那怎么连关羽斩颜良都有记载 “赤壁之战的主要功劳”却不记载？

原帖由 sukerwl 于 2006-9-21 14:26 发表
没有记载就不能说刘备是主要功劳 除非史有明载 史学常识

原帖由 皙时发言马甲 于 2006-9-21 14:30 发表


这说明关羽斩颜良有假.

原帖由 萧云飞 于 2006-9-21 14:37 发表


太简单了,根据阁下的理论,由于不是战败方袁绍方记载的,所以是假的.

由于三国志里面没有单独把袁绍列成一书记载,而放到了魏书里面,说明战胜方曹操的记载完全不可信.

因此,根据阁下的理论,我充分认为关羽 ...

原帖由 sukerwl 于 2006-9-21 14:42 发表
你没有解释

原帖由 萧云飞 于 2006-9-21 14:44 发表


你不仅眼睛不好使,脑子也不好使.

原帖由 sukerwl 于 2006-9-21 14:50 发表
问来问去不但所有疑问没有一个能用你的理论回答的通 最后都回到与备战不利这一句上 这是最后一贴 你必须正面回答如下问题

1 刘备的功劳是什么 具体是哪些功劳
2 魏书没记载孙权的功劳那孙权的功劳该到哪去找

原帖由 皙时发言马甲 于 2006-9-21 14:55 发表

你有本事就别只会攻击别人. 原文都不敢引, 你还装什么装.