易守难攻，冷兵器时代的作战特点 - 三国史话


	李牧大将军 (李牧)

组别	限制发言用户
级别	在野武将
功绩	0
帖子	30
编号	71692
注册	2006-6-7

发表于 2006-8-16 17:27 资料短消息看全部作者

易守难攻，冷兵器时代的作战特点

之前我本以为这是个人人都明白的道理，没想到很多朋友在这个问题上认识得还很不够。比较明显的两个例子，一是认为亮以5万对1千攻昭不下，所以昭极强而亮极弱；二是魏吴联军多关羽军几倍，所以关羽丢荆州是必然的。
其实稍微懂一点历史的就应该明白，在冷兵器时代，一支部队无论野战能力多么强大，但面对坚城之时往往都毫无办法。只举几个大家都知道的例子，金兀术以百倍之兵攻陆登，蒙古铁骑攻襄阳，努尔哈赤之死……所以孙子才说十倍攻城，且也往往只能惨胜。所以说亮兵多而不胜昭，非亮无能；关羽兵少而城破，也非别人之过。
下面的一段话只是一些个人的猜测，供大家参考。亮之二出祁山，不似另外几次那样求战欲很强，有着很强的“兴复汉室，还于旧都”的想法，不然很难解释为什么蜀军只带了一个月的粮草，即使像关羽那种完全没有战略眼光的人也不可能只带一月之粮即出兵进攻吧，况且对手还是远比自己强大的魏，亮就那么有把握速战速决？所以我觉得此次出兵很可能是为了配合陆逊对魏作战的一次战略佯攻，牵制魏军主力不敢全部难下对付吴军。当然在这个过程中如果顺手吃掉魏的一些部队，占一些据点当然更好，但如果所费代价太大的话，得不偿失也就算了。所以亮在达到了调动魏军的战略目的后就有条不紊的撤退了，还顺手干掉了王双。
我认为如果亮一定要拿下陈仓的话，以双方兵力对比，完全可以采取金兀术的战术，军队分成数队，轮番进攻，累也累死守军，只是亮认为没有这样的必要，为一座陈仓损兵折将太浪费了。正确的采取了避其锋芒的，以待良机的策略。果然后来兵不血刃的拿下陈仓。因此事批评亮真的没有什么道理。

再说关羽，从兵力的对比来看，关羽军的确吃亏，羽军五万左右，魏吴都有近十万人。但这只是总兵力的对比，里面还至少有三个问题：吴魏各怀鬼胎，这20万人并不是一个有机的整体，此其一；这20万人不可能都用去进攻，陆逊在夷陵阻击备也才只有5万人，所以所谓的吴魏联军如果进攻荆州，至多也就只有十万人罢了，此其二；最后拿下荆州的只是吕蒙部的三万人罢了，此其三。
退一万步来说，吴魏联军的20万人作为一个有着统一指挥的整体全部来攻荆州，也还远远达不到十倍攻城的这个数字。客观来说，关羽军攻不足而守有余。
以荆州军的兵力，加上准备了八年的城墙、作战物资，只要内部不出现极重大的失误，即使来百万兵，荆州也至少应该可以守住一月以上，等待蜀兵来援吧。那些总是强调关羽失荆州是因为刘备没有派兵援救的人，我问你们关羽给刘备援救的时间了吗？一夜丢荆州，关羽以这样的壮举回报刘备的信任，如此”优异“的表现刘备就是用现代化的空降部队去救援也来不及啊。看来刘备必须要调动美军出动B2隐形轰炸机携带激光制导炸弹去荆州才行。不过那样也有个问题，关羽的荆州军当时全部或投降或被俘虏了，已经和吕蒙军混杂在一起，看来美军的炸弹还必须要能够进行敌我识别，即只打东吴军、不打关羽军才行。看来以21世纪美军的水平是救援不了关羽了，刘备一定得至少招唤22世纪以后的军队才行。

[ 本帖最后由李牧大将军于 2006-8-17 09:46 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！