标题: 嫁入豪门的灰姑娘成传宗接代的工具, 这些事例给脑热女性们一剂“凉药”
性别:未知-离线 真宫望

中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 羽林都尉
级别 平北将军
好贴 1
功绩 115
帖子 1983
编号 71667
注册 2006-6-8
来自 湘北
家族 轩辕少林寺


发表于 2007-5-28 14:24 资料 文集 短消息 看全部作者
钱,还是自己赚着的用得舒服。我希望能靠自己一个人就能生活,在这个前提下找对象,那么我就不会痛苦。


顶部
性别:未知-离线 真宫望

中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 羽林都尉
级别 平北将军
好贴 1
功绩 115
帖子 1983
编号 71667
注册 2006-6-8
来自 湘北
家族 轩辕少林寺


发表于 2007-5-31 08:18 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 天宫公主 于 2007-5-31 07:51 发表


我在国内基本上也可以算山沟里出来的(天津武清县穷的和山沟也差不多),事实上我也感觉在思想上无法和出国留学的这些大款高官的孩子一致。比如说我经常喜欢研究怎么理财,他们整天考虑的是买什么跑车。有一 ...

公主为证明观点正确,不惜以自身做例阿。
不过公主似乎已有男朋友,不知那位跟公主是一个怎么般配法呢?

我妈只要求我说,别找我们老家的。原因倒也古怪。近地结婚基因不会好。我笑说,找日本人可以吗?她很认真的回答,可以。
如果对方家里很穷的话我想我家里还是会稍稍有意见的,虽然我家不是很有钱...
但前提是我喜欢,如果我喜欢对方的话,上面一切问题都可以忽略,家里还是很尊重我个人意见的。因为想要我找一个对象比较难的说~~~


顶部
性别:未知-离线 真宫望

中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 羽林都尉
级别 平北将军
好贴 1
功绩 115
帖子 1983
编号 71667
注册 2006-6-8
来自 湘北
家族 轩辕少林寺


发表于 2007-5-31 16:17 资料 文集 短消息 看全部作者
何以见得门当户对公主就该守寡呢...其实门当户对相对而言比那些贫富差距过大的家庭的配对成功率还是高一些的。当然不排除比例问题。
真正的富人?那也是指心胸开阔啊~~这里面还是有一些暴发户存在的。恩,我倒喜欢那些家教好的富人家庭,绅士化,贵族化。的确是一种别样的享受。
那个半富不富的当然不能指所有...(因为我家就在这个范围之内的说
顶部
性别:未知-离线 真宫望

中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 羽林都尉
级别 平北将军
好贴 1
功绩 115
帖子 1983
编号 71667
注册 2006-6-8
来自 湘北
家族 轩辕少林寺


发表于 2007-5-31 16:37 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 天宫公主 于 2007-5-31 16:24 发表
> 何以见得门当户对公主就该守寡呢

因为周围(悉尼)基本上没谁和我家门当户对的(武清县农民)。。。

没错,的确需要心胸开阔的。。。但心胸不开阔的话,估计在千万之上这个范围,也富不过三代。

虽然农民出身,但公主本身素质不低啊(而且身上还带有10万TB在身),这样就够了。如果要往上追溯三,四代的话,几乎家家都是农民出身了。
不过对于现在大多数的人而言,有钱就够了,心胸开阔根本就没用的。

忘记回楼上谭文山朋友的疑问了,现在补上:在下为百分之百男儿身,不知道有何地方让阁下认为在下是个女性呢?

[ 本帖最后由 真宫望 于 2007-5-31 16:42 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 真宫望

中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 羽林都尉
级别 平北将军
好贴 1
功绩 115
帖子 1983
编号 71667
注册 2006-6-8
来自 湘北
家族 轩辕少林寺


发表于 2007-5-31 16:45 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2007-5-31 16:39 发表
门当户对天经地义啊

为富不仁,没看见为穷不仁的

弱肉强食,没看见强肉弱食的

这位朋友,为富不仁这句话不是通例。而且为穷不仁?不知道你了不了解土匪这种职业?土匪大多农民,穷人出身,杀人越货,无恶不作,不知可谓之为为穷不仁否?
而弱肉强食则是自然界的必然法则,跟主题是没有关系的。
顶部
性别:未知-离线 真宫望

中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 羽林都尉
级别 平北将军
好贴 1
功绩 115
帖子 1983
编号 71667
注册 2006-6-8
来自 湘北
家族 轩辕少林寺


发表于 2007-6-2 07:57 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 阿卡丽 于 2007-6-2 01:54 发表
人格有志,汝非鱼,又岂知鱼之乐呢?
至于,嫁入豪门的失败案例,纯属结合中的失误,试问,没嫁入豪门的都十分完美幸福吗?普通人家的婚姻失败的案例还占少数吗?如果按比例算,恐怕,嫁入豪门的稳定成功的比例 ...

此位小姐,请注意虽然你这样比是没错。但我们要去考虑双方不均所产生的更大矛盾,此矛盾在一定限制下不可调和,而在门当户对家庭不会出现这种情况。你所说的失败案例涉及了除门当户对我们这个讨论的话题之外的所有话题,这样的辩解是不合理的。
顶部
性别:未知-离线 真宫望

中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 羽林都尉
级别 平北将军
好贴 1
功绩 115
帖子 1983
编号 71667
注册 2006-6-8
来自 湘北
家族 轩辕少林寺


发表于 2007-6-2 20:23 资料 文集 短消息 看全部作者
好的,我跟您谈谈我的想法。并在此基础上保留您自己的意见。
回答您第一个问题:双方不均所产生的更大矛盾是指金钱与地位的不平等,这就是矛盾了,不同阶级的人是很难进行同层次的沟通的。例如资本主义阶级和无产劳动阶级。
第二个问题:为什么不可调和,其实这是沿用书本上的一句套话,不平等这本身就不可调和了,因为我们不能强迫结合的双方,让其中有钱有地位的一家将所属物分给另一方,造成双方平等的阶级条件。只能在有限程度上进行融合,比如通过条件好的一方来带动另一方的发展,这就是限制。
第三个问题:为什么门当户对家庭不会出现这种情况?因为当条件的发生限制于不同的问题时,就注定产生某种情况,是与其它不同的。举例说,如果两个拳手在黑市拳场上打架,其中一个人拿了棍子,另一个没拿。那么我们就会认定这场打斗是不公平的。但如果他没拿呢?我们当然就不会考虑这是否公不公平,因为两个人基本处于同等条件下进行对决。所以我们就直接忽略了他们不会出现不公平的情况。回到主题来,如果一家比另一家有钱有地位,在下就认为他们容易出现由于家庭条件不平等所产生的矛盾,如果两家都门当户对,试问又怎么去考究他们之间存不存在这种矛盾,出现这种情况呢?然后您又谈到具体怎么情况不会出现,又怎么证明它们不会出现,那我只能在这里对您说声抱歉了。我不能向你解释。回到例子上,我们同样也不能苛求两个拳手完全平等,没有一点差别的份上来,您的观点似乎就是在说,你怎么证明没拿棍子就是平等了呢,他们体重,肌肉发达程度,智商都不相同。
第四个问题:“你所说的失败案例涉及了除门当户对我们这个讨论的话题之外的所有话题,这样的辩解是不合理的。”这句话的意思是你说没嫁入豪门的都十分完美幸福吗?这是您提出的论证,普通人的婚姻失败几率是不占少数,甚至要比富贫结合要高。但是我们要考虑的一个根本问题就在于,你无法证明普通人的婚姻失败是基于门当户对引起的!这当然包括很多因素,因为这个离婚,因为那个离婚,把这个全归结于没嫁入豪门所产生的原因是不是不合理呢?
第五个问题:我们的话题针对范围具体就是指,家庭条件不对等所产生的矛盾与门当户对所产生的矛盾相比较。您所说的失败案例却包括了所有的矛盾,例如性格矛盾,生活矛盾等等。我当然不觉得没嫁入豪门的婚姻就都十分完美幸福,但问题关键就在于您无法证明他们不完美幸福是跟不嫁入豪门有关。

唉,我这人向来懒,开始就随便说了一点看法,想不到您这么认真的质疑在下,所以我也就认真回了一次,如果您对在下的观点仍觉得有争辩之处,请手下留情,我无意去改变您的想法。我怕打很多字。
顶部
性别:未知-离线 真宫望

中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 羽林都尉
级别 平北将军
好贴 1
功绩 115
帖子 1983
编号 71667
注册 2006-6-8
来自 湘北
家族 轩辕少林寺


发表于 2007-6-3 13:15 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 天宫公主 于 2007-6-3 03:34 发表
但是我们要考虑的一个根本问题就在于,你无法证明普通人的婚姻失败是基于门当户对引起的!
---------------------------
那你怎么能证明嫁入豪门的那些失败例子,就是因为嫁入豪门 ...

对,我是无法证明嫁入豪门的失败例子是因嫁入豪门而引起的。但至少嫁入豪门比门当户对多一个容易引起争纷的理由却是没错的。

我不是不相信两人地位不平等会没有真爱。说到底我这人还是感性派的。但问题的分析要从理性的角度出发。
顶部
性别:未知-离线 真宫望

中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 羽林都尉
级别 平北将军
好贴 1
功绩 115
帖子 1983
编号 71667
注册 2006-6-8
来自 湘北
家族 轩辕少林寺


发表于 2007-6-4 09:05 资料 文集 短消息 看全部作者
我的一切论点基于中国国情而进行分析的。而分析的目标大多都是那边一方有些钱,一方很穷的那种大众例子。为什么这样说,因为我身边只有这些例子,我不会把我没见过只听过的传说中的爱情佳话用来当作我论叙的实证。
首先我要说,没有哪种婚姻是以双方物质基础为本的,就算是这样,当事人也不会这么承认。而在中国年轻女性找朋友的最根本条件就是对方有足够的物质条件,这点是不容质疑的,谁家父母也不愿意自家女儿跟着一个穷鬼过日子。哪怕那位先生人格再高,道德再好。这点如果您无法认同,那我只能表示遗憾了。
你有没有注意到您的例子,一般都是钱多得不缺的主儿,请你从实际出发,看看中国国情再说。您举的默多克的例子,要注意他为什么没有去找门当户对的。这要涉及到人的需求理论——为什么?因为他不需要。他有钱干嘛还去找个有钱的?他当然要找他需要的。人都是这样,人都是会找自己需要的。但中国人最缺什么?最缺钱!所以大部分人都会去找有钱的。还有一点,我们这个主题其实是讲嫁入豪门,就是以两位中地位低的一方为出发点,她们(或者说他们)为什么要去找比他们地位高的(或是有钱的,此处为省略将其视为等同),大多数原因就是因为对方有钱。默多克他为什么会找邓文迪?因为爱。要我有钱的话,我也会找一个我爱的人。假如没钱呢?????面包和爱情相比,不,这个还有什么好比的吗?
您和天宫公主都抱有基本相同的观念,我已经再三申明了,我并不反对你们的观点,甚至我赞同你们的观点。婚姻是建立在平等的基础上,这句话都写在婚姻法里了,更重要的是人格和自尊,心灵和精神的平等。对,没错,但基本上每个人都懂这个道理,但不一定每个人都会照着去做。
您这样表达您的意见,我姑且相信您以后会照着您所想的观点去寻找您的爱情。但我不表示与您相同的意见,在于我根本就不相信人类(至少中国人)就会把爱情看得比金钱更重。还有一个要注意的就是,您将这个事情涉及到您本身来谈,这本身就不是很平衡了,谈问题总是要客观分析的。分析大众,而不是少数。至少我就把我自己撇开了谈,我这么说,不代表我个人观点,个人做法就会同大众一样,所以您质疑在下本身的婚姻是否幸福,这样的比喻是很不礼貌的。一,我与您同样认为人格,兴趣取向等比家境更为重要,这点,您知道吗?二,我尚未婚配。所以请不要诅咒我以后的婚姻。谢谢。
我可以这么说,我现在家境条件不错,我会去找一个我爱的人。但如果我家庭条件不好的话,我就很难不去考虑对方家庭的物质条件了。因为我从不说婊子话。(本地方言,无骂人之意,婊子话的意思是指专拣好听的话说而不去做或没有能力做)

对于天宫公主,在您的留言中,我明白您的家庭条件并不如您的男朋友家庭条件要来得好。所以我发表这些言论多多少少会让你觉得受到伤害。为此我表示抱歉并再次向您说明。我相信您与您的男友是基于爱情而在一起的而不是因为家庭条件,我完全不去质疑这一点。我也不反对嫁入豪门会怎样下贱,是怎样贪钱的举动。我也认为,嫁个爱的人,很好。如果碰巧他还有钱,那就更好了。对不对?这是好事。祝您与男友生活开心。
顶部
性别:未知-离线 真宫望

中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 羽林都尉
级别 平北将军
好贴 1
功绩 115
帖子 1983
编号 71667
注册 2006-6-8
来自 湘北
家族 轩辕少林寺


发表于 2007-6-5 08:08 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 阿卡丽 于 2007-6-5 03:40 发表


语言有不合适的还望海涵。

我不是针对您,也不是想脱离中国的现状。我承认,中国现状犹如您所说的。但是,我想说的是,其实,没钱的人通过婚姻的手段攀个有钱的,这种出发点并没有什么不好的,如果双方能 ...

算了,阿卡丽小姐,我放弃,我已经在这帖子上花费了很多时间,我不想再说下去了。我承认我是小市民思想,不该去侮辱我们中国太多太多善良的人民,他们眼里爱情至上,人格至上,尊严至上。是我误解他们了。其实他们一点都不在乎钱。您高贵的情操与坚韧不拔的精神更让我佩服。服了,服了。送您朵花。

啊,上帝!让这帖子沉了罢~~
顶部
性别:未知-离线 真宫望

中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 羽林都尉
级别 平北将军
好贴 1
功绩 115
帖子 1983
编号 71667
注册 2006-6-8
来自 湘北
家族 轩辕少林寺


发表于 2007-6-5 10:34 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 ☆慕容泪☆ 于 2007-6-5 09:51 发表
反复多次地看两位海外兵团的发言,呵呵,我也不说什么。她们的出发点是好的,但是,一切都过于理想主义了。

需要知道一个事实:中国的“豪门”毕竟是少数,大部分劳动者的年收入都在15,000RMB左右,两位海外 ...

泪姐,5555,你应该早一点来啊~~我一个人对付两个好辛苦的~~~
顶部
性别:未知-离线 真宫望

中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 羽林都尉
级别 平北将军
好贴 1
功绩 115
帖子 1983
编号 71667
注册 2006-6-8
来自 湘北
家族 轩辕少林寺


发表于 2007-6-6 11:06 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 ☆慕容泪☆ 于 2007-6-6 10:55 发表



你跑题了。
我的发言当中根本没有“穷”这个字。你的意思说白了就是非富即穷。对事物的征服野心,我明白,你非常有ambition和做事非常aggreisive,但这个与择偶有关吗?我也没有提过这些问题。我只是说中 ...

形势逆转了的说  貌似我可以不用发言了~~~泪姐,送朵花~~

天宫MM,阿卡丽,也送你们一朵~~

其实我觉得天宫MM和阿卡丽MM的观点并没有错,只是没有围绕着主题来转,真的。
世上有很多男人不好,我以前是这么觉得的。但我到后来才发现也有很多女孩子很烂,她们只想着享受,只想着如何花男人的钱。文中的例子就是取自这种女性。
顶部
性别:未知-离线 真宫望

中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 羽林都尉
级别 平北将军
好贴 1
功绩 115
帖子 1983
编号 71667
注册 2006-6-8
来自 湘北
家族 轩辕少林寺


发表于 2007-6-7 08:24 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 阿卡丽 于 2007-6-7 06:13 发表


你说的没错,也是因为这个,我才强调,婚姻的原因不重要,而是日后的相处,就算是贫贱夫妻,如果做妻子的好吃懒做,不体贴,不温柔,作丈夫的也不愿意跟她常常久久。同样,那些有钱的男人(所谓的豪门),如 ...

字刚刚打了一半,我又全删了,算了。不辩论了。
突然发现辩论没什么意思。还是去求同存异吧。

最后感谢你跟我之间的友好辩论。
顶部
性别:未知-离线 真宫望

中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 羽林都尉
级别 平北将军
好贴 1
功绩 115
帖子 1983
编号 71667
注册 2006-6-8
来自 湘北
家族 轩辕少林寺


发表于 2007-6-7 16:13 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 阿卡丽 于 2007-6-7 15:51 发表
其实,说道白,男人对女人的目的是什么,无非是喜欢,想满足生理的需要。
女人对男人的,除了感情,当然是喜欢对方的才或者财。要不怎么有“郎才女貌”这个说法。

很遗憾你说出这样的话出来。
顶部
性别:未知-离线 真宫望

中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 羽林都尉
级别 平北将军
好贴 1
功绩 115
帖子 1983
编号 71667
注册 2006-6-8
来自 湘北
家族 轩辕少林寺


发表于 2007-6-7 16:34 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 阿卡丽 于 2007-6-7 16:26 发表
不用难过,我指的是本质,当然,实际中,大家是出于爱慕,感情才走入那一步。

我尊重你说话的权利,但我誓死反对你的观点。
这个话题我以后就不讨论了。各人自有各人的想法。
顶部
性别:未知-离线 真宫望

中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 羽林都尉
级别 平北将军
好贴 1
功绩 115
帖子 1983
编号 71667
注册 2006-6-8
来自 湘北
家族 轩辕少林寺


发表于 2007-6-10 09:29 资料 文集 短消息 看全部作者
爱,是付出,与牺牲。
顶部
性别:未知-离线 真宫望

中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 羽林都尉
级别 平北将军
好贴 1
功绩 115
帖子 1983
编号 71667
注册 2006-6-8
来自 湘北
家族 轩辕少林寺


发表于 2007-6-11 15:54 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 ☆慕容泪☆ 于 2007-6-11 09:46 发表



好吧,阿卡丽MM,如果你觉得我的言辞过激,首先衷心地说声对不起。虽然我也知道我的发言会让你不舒服,但我还是要说出来的,不为别的,就是因为我一直都重视你~

怎么说得好,首先说说为何我会给 ...

泪姐,我的文怎么没看你说这么多话,费这么多口水?难道是我无问题可以拿出来教育?

不过我建议你不要花心思来说服阿卡丽了。她有自己的思想,而且年轻,在没有实例证明她所说的不够正确之外,靠话术是没有用的。
虽然她言语中表示着谦虚,但语气中却显露着自信。佛语曰:医生的病的最难医;自以为是的人最难度。
顶部
性别:未知-离线 真宫望

中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 羽林都尉
级别 平北将军
好贴 1
功绩 115
帖子 1983
编号 71667
注册 2006-6-8
来自 湘北
家族 轩辕少林寺


发表于 2007-6-11 23:21 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 阿卡丽 于 2007-6-11 23:12 发表


对于你的判断,我不多说了,因为涉及太多我个人的东西。
就举一点来说,我怎么没发现这里有很多前辈呢?
虽然我是1976年生人,但是,我也没觉得是谁的前辈阿?
如果没弄错,班主MM 是1982年生
真宫望是 ...

......没错。我的确是八十年代的。
但我可没说是你的前辈哦,我只是觉得,真的没必要辩论什么,大家把自己的观点一说就可以了。
情感版讲的是情感,每个人的感情都不一样。一个人如果认同了你的情感观,那么就否认了他自己的情感观。没人愿意这样。
顶部
性别:未知-离线 真宫望

中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 羽林都尉
级别 平北将军
好贴 1
功绩 115
帖子 1983
编号 71667
注册 2006-6-8
来自 湘北
家族 轩辕少林寺


发表于 2007-6-11 23:47 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 阿卡丽 于 2007-6-11 23:38 发表



奥?认同别人就是否定自己?嗯,这种观点我是第一次见到,也算收获!
不过,我个人来讲,我喜欢看到很多很多不同的观点,更喜欢,更新鲜的观点,甚至是异类的观点。这些当中,有些我认同,  ...

不同的观点,异类的观点,新鲜的观点,都是可以接受的。但有些观点,个人认为只能存在一个的。与其它不能并存。比如说我与泪姐还有你讨论的这个东西,这已经涉及到我对爱的定义了。已经不同于我的爱情观了。所以,我不能接受你的观点。当然,我并不是说你的观点是错的,也不是要求你接受我的观点,更不是说你在强迫我们接受你的观点。我也没说听不得异类的话。NO,NO,不存在这个问题。
顶部
性别:未知-离线 真宫望

中大夫

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 羽林都尉
级别 平北将军
好贴 1
功绩 115
帖子 1983
编号 71667
注册 2006-6-8
来自 湘北
家族 轩辕少林寺


发表于 2007-6-12 11:29 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 太平清领道人 于 2007-6-12 09:08 发表

真宫,辛苦了,偶支持你

你是看我没人支持特来捧场的是吧?5555,谢谢你。



此帖讨论至此,楼主早已不见人影。真是....
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-21 10:45
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.019793 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP