论演义中导致荆州失陷的关羽用人问题 - 古典小说


	眼儿媚 (媚鸦王)


	吴国公鸿胪卿镇南军节度使枢密直学士 ★★

组别	经略使
级别	安东将军
好贴	7
功绩	2421
帖子	3342
编号	71243
注册	2006-6-3
来自	南越·忠义乡
家族	梁山泊

发表于 2007-4-18 15:28 资料文集短消息看全部作者

论演义中导致荆州失陷的关羽用人问题

备注：N年前某坛辩论赛时受命写的首帖，那时候的水准就是烂。。。///

8过MS偶这懒人也就写过这么一篇篇比较技术的主题，算了算了，轩辕的也扔一下哈。

正文内容：

关羽会否用人?

夫关羽者，河北解良人也。有壮力，通经史。后避祸涿郡，遇刘张二人，义结金兰，共举王事。征战数载，斩上将华雄、颜良、文丑等，足见其功；封金挂印、千里寻兄，足见其义。号称汉末诸将，无有出其右者矣。
羽兄刘备，汉之末胄也。辗转数年，漂魄各地，计有从属公孙瓒、曹操、袁绍、刘表等。值赤壁一役，孙刘结盟。刘备乘势以荆州为本，智囊诸葛亮助镇，兼有大将关羽、张飞、赵云守备；只身携庞统入蜀，望图益州。
西川既得，刘备旋以此立足，诸葛亮等入川佐政。关羽其时威名远扬，曹孙两家皆畏之，刘备以此任之为荆州守备总大将，兼有其下参谋马良、伊籍、王甫，勇将关平、周仓、廖化，其余忠义之辈更比比皆是。荆州之势不可不谓强横。
然关羽恃才傲物，好大喜功。此处暂且不论荆州主权归谁所有，仅以关羽用人之失，便可断定其日后必有失荆州、走麦城之祸。

论据如下：
1．吴主孙权，为子许婚，求索羽女。权以一方诸侯，同盟之尊，与一蜀将和亲，本已属降贵之举。然羽不从，辱骂来使。
糜芳、傅士仁，守备不严，导致粮草军器被焚，羽欲以军法斩之，众官告饶得免。羽怒不止。虽延用二人坚守要隘，却已不亲信之。荆州被袭，羽命其调粮往救，否则斩之。此亦徒劳无功之举也！关羽虽会施威，然不懂施德。傅、糜二将获罪，羽仍委以重任不提，却无令其戴罪立功之心，遇事每以“立斩之”相要挟。导致二将惶惶，终致叛乱。
此二例，为关羽用人之第一失：“人心之失”。欲获其人为己用，须先笼络其心。然关羽外不能与同盟结好，招致反目；内不能安抚人心，手下叛变。有此“人心之失“，内外皆失睦，羽安能济大事乎？

2．糜芳、傅士仁二将，以糜芳身份为殊。羽一视同仁而任之，固为好事。然差此两员犯将守之要隘，不得不论为羽之失也。糜芳虽国戚，诚未可尽信，君不见项伯之于项羽乎？傅士仁更非心腹。二人遭责，心中岂无怨气耶？关羽于此不加细虑，肆意妄行，祸之端也！.
治中潘濬者，关羽攻襄阳时暂总督荆州。演义着墨虽不多。从王甫言语亦可知此人“平生多忌而好利。”吕蒙白衣渡江，荆州不战而降。潘濬此时干何事乎？孙权请之，此人立即投降。何况烽火台防守不严，与其失职不无关系。若未经其同意，烽火台士卒焉敢擅放外来船只入内?
此二例，为关羽用人之第二失：“任命之失”。差犯将守荆州，而不忘相逼；使好利者看烽火，而布防不密；有马良伊籍为参谋，而仅作求援。荆州人才不可谓不多矣，然有此“任命之失”，百官不得其所，安能各尽其事乎？

3．关羽欲用潘濬督荆州事，王甫谏曰：“此人不可任用。”而另推一人曰：“赵累为人忠诚廉直。若用此人，万无一失。”关羽以“今既差定，不必更改”而不纳，并出言“素知此人”。败走之日，方“悔昔日不纳公言。”
此例，为关羽用人之第三失：“纳言之失”。夫战，非仅凭勇气，人谋方乃成败关键。关羽以一己之见为见，毫无察纳雅言，任人唯用之念。忠言不察，反受其害，犯此“纳言之失”，匹夫所为矣。

呜呼！怜我荆州鱼米之地，遭此涂炭！关羽用人，有此三失，安能不败？君不见吕蒙入荆，法度严明，军民镇服？乃至蜀之倒戈者甚众？君不见魏吴后起辈出，然关羽空守人杰地灵荆州土数载，竟无一贤士往助之？凡此，皆关羽不会用士，士也不为之用也！

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！