白手起家，谈何容易 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	黑白鲸

组别	校尉
级别	破贼校尉
好贴	2
功绩	11
帖子	52
编号	70502
注册	2006-5-29

发表于 2007-1-6 20:51 资料文集短消息看全部作者

支持楼主！

本人一直与楼主有同感，刘备和曹操的早期发迹史有相似性，同步性。但曹操常胜，刘备常败。曹操即便败却能卷土重来，刘备却是一败再败，最后只直依附曹操。这里不是楼主褊袒曹操的问题，而是为什么会出现这种现象？刘备和曹操的区别在哪里？有人会说，刘备“仁爱”，不如曹操坏。这显然是站不主脚的！
就用这一开始的“白手起家”做比较：刘备依附公孙瓒，“为贼所破”。曹操依附刘岱，大破同一批黄巾，收青州兵。楼主已经说过，而就拿对上司的态度来说，刘备此后弃前主转仕陶谦，而曹操继续刘岱遗命为全州平复黄巾。
刘备早期，为了个人势力的成长，运筹各种谋划，包括朝三暮四的投奔各家大军阀。而刘备的“仁德“信仰”、“匡复汉室的决心”，在这个时期没有任何史料记载。他讨黄巾的举动，更象一个有志气而贫穷的皇室遗胄的个人奋斗行为。直到刘备投奔曹操，来到许都皇帝身边，开始跟曹操对着干时，历史上才能看到刘备明确地“匡复汉室”，这种政治标榜，是刘备与曹操做对的手段，就象刘备自己实话实说：“操以急,吾以宽;操以暴,吾以仁;操以谲,吾以忠:每与操相反,事乃可成。”而曹操，在起兵的一开始，就是“诸军北面，我独西向”，曹操自始就有真正的扶汉理想。所以，跳出《演义》的影响去思考，就会发现很多有价值的启示。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌