赵括不是马谡 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	hahaku719

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	405
编号	70357
注册	2006-5-28

发表于 2009-7-29 19:11 资料短消息看全部作者

lz仔细研究一下街亭之战就会知道，马谡也不是演义中说的那么无能，是具备一定作战能力的。这一点和赵括一样。
说到底，马谡和赵括还是属于同一类人。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	hahaku719

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	405
编号	70357
注册	2006-5-28

发表于 2009-8-13 22:44 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 luhongyi 于 2009-7-31 00:30 发表

还是有区别的，马谡和赵括的对手不是同一档次的，显然赵括的对手比马谡的对手强大的多，其二战略目的不一样，马谡只需挡住敌军拖延时间就可以了，赵括是要击退敌军难度要比他大，其三马谡好歹也做过参谋长之 ...

前断时间，网上有许多详细分析街亭之战的文章，建议你去看看，不要只读惜墨如金的三国志和经过艺术加工的三国演义。

对手是不同，不过本方条件也不同。马谡是以偏师对阵魏国主力，赵括是以赵国精锐对阵秦国精锐，马谡的难度大多了。
战略是不同，廉颇也是用的防守策略，拖延时间，赵括就不能用吗？而且廉颇已经帮他布置好了全部防御工事。而马谡却拖不起，他要守的是街亭以东60里地势险要，易守难攻的陇抵，可惜行军到街亭就遇到了敌兵。而街亭四战之地，无险可守。也没有人预先帮他造防御工事。
经验只是泛泛之谈，没有经验也能一炮打响的不在少数，比如于谦；经验丰富阴沟里翻船的也大有人在。在这个场合不适合作为评论依据。

更重要的依据是实际能力。

实际能力体现在两个方面。一个是战场上表现，这个自己去看。他们两个的临场表现就像是一个磨子里刻出来的。
另一个是他人的评价。刘备说马谡跨跨奇谈，不可大用，偏偏诸葛亮就用了。赵奢说赵括跨跨奇谈不可大用，偏偏赵王就用了。

最有趣的共同之处就是，他们两个都以为自己是老大，别人都是孙子。正是基于这点刘备和赵奢认为他们两个不可大用。属于一类人。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌