明清皇帝权力无以复加？ - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	hahaku719

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	405
编号	70357
注册	2006-5-28

发表于 2012-8-9 13:50 资料短消息看全部作者

回复 #5 三种不同的红色的帖子

这种说法真没谱，真是想当然。

明朝的皇帝根本没有任命人事的权利，而汉朝还可以由皇帝的意志任意废立丞相。明朝人事的任命，制度已经非常完善，首先由吏科都给事中提名，吏部侍郎-尚书进行审核，提交内阁决断，皇帝拥有的只是一票否决权而以（类似现在的美国总统），其他什么权利都没有。万历朝为例，万历希望由王锡爵出任内阁首辅，但是时任吏科都给事中的顾宪成，始终不提名王锡爵。万历没有办法，将顾宪成的提名全部驳回，甚至利用顾宪成的政敌进行弹劾，即便将顾宪成罢免了，最终王锡爵还是当不上内阁首辅。
至于崇祯朝，党争已进入白热化。为何走马灯似的换内阁？崇祯想保谁，谁就必然遭到弹劾。自宋朝以来的制度：官员一旦遭到弹劾，就主动打辞职报告吧。袁崇焕，遭到全国各地的弹劾多如雪片，崇祯最终还是没保住。接下来是温体仁，在崇祯的全力保护下当了8年的内阁首辅，这8年间，温体仁遭到的弹劾不计其数，辞呈也上过无数，每一次都是可以直接滚蛋的弹劾，都是崇祯力保。温体仁最后自己没抗住，提名了周延儒做接班人。。。。接下来就是走马灯了。东林党第二任党魁高攀龙的政治思想中，就明确提出内阁是所有权力腐败的源泉，要求废除内阁这一职位，由六部分权制衡（比欧洲三权分立的提出早了200多年）。所以崇祯朝所有的内阁都必然遭到东林余党的强力弹劾。
明亡后的黄宗羲，甚至直接提出皇帝是一切权力腐败的源泉，要求虚君立宪。东林党人钱一本，更是直接---公天下以选举。嘉靖以后的明朝，基本所有的政治思想都追随王阳明、王艮---人人都可以当圣人。矛头都是直接冲着皇权去的。

[ 本帖最后由 hahaku719 于 2012-8-9 13:55 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌