谈古代武将的作用 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	hahaku719

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	405
编号	70357
注册	2006-5-28

#1

发表于 2007-9-14 21:46 资料短消息看全部作者

谈古代武将的作用

只想说一点，就是为何我们看到的史书都不会刻意突出武将的作用，为何史书对于武斗的描写极尽简单之能事呢？
中国古代文武的关系可谓非常独特，经常在小说中看见谋士对武将说：你只知道勇，不知道用智谋。而武将经常被这句话说得哑口无言。武将在口才上有欠缺，说不过谋士，文人谋士也经常在这方面沾沾自喜。而武将也看不起文人只会卖嘴皮子耍笔杆子，真正要出去打仗全无用处。文武之间就产生矛盾，矛盾加剧后这两方面甚至会成为对立方。
历史又是谁写的呢？是文人写的，当然要刻意突出文人的作用，而对武将不屑一顾，甚至故意打压贬低武将。于是以勇武著称的武将们成了史书中的弃儿。

真正的精彩打斗描写都是在民间流传，有说书的、唱戏的等等。这些人又极尽夸张之能事，把武将说得神乎其神，打斗描写添油加醋，与官方历史形成鲜明对照。演义小说就是在这些的基础上加工而成，被认为完全不可信。其实在这些小说中的武将打斗描写是有真实历史的影子的，不能一概否决。

原创

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	hahaku719

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	405
编号	70357
注册	2006-5-28

#2

发表于 2007-9-14 22:00 资料短消息看全部作者

就知道有人会问，本来写想写进去，现在写也不迟。

武将有文武双全的，这个“文”可不是指的真正的文人，而是指读兵书，有智谋、有韬略的武将。可以称为智将。我认为真正的称呼应为“智勇双全”。“武”和“勇”不是一个概念，“文”和“智”也不是一个概念。

文人就像曹植、陈琳那样八竿子不懂打仗的，而姜维、吕蒙等等都不是文人，是智谋出众的武将。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	hahaku719

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	405
编号	70357
注册	2006-5-28

#3

发表于 2007-9-15 10:31 资料短消息看全部作者

和提高文人没有关系，也不谈有没有渲染、提高文人。只需要贬低武将就行了

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌