关于诸葛亮 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	hahaku719

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	405
编号	70357
注册	2006-5-28

发表于 2007-8-22 17:27 资料短消息看全部作者

首先三国演义中我认为主要讴歌的是封建统治中忠与义的思想诸葛亮效忠于刘备但他比刘备强太多了相比之下诸葛亮比刘备更像一个君主所以诸葛亮一定有一部分不如刘备如人格魅力和识人人格魅力不必说刘备就是靠它生存识人方面诸葛亮不会用人也不能识人以至于街亭之败和蜀汉后期的人才断层。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
首先，诸葛亮不比刘备强多少，很大程度上他还不如刘备。刘备才是君主，诸葛亮可没这个本事。要说诸葛亮用人识人不行的话，那就是在胡说八道了。相比刘备，诸葛亮是差一点，因为刘备才是真正的人中龙凤，当时在用人方面恐怕只有曹操和孙权能和刘备一较高下，而诸葛亮在用人方面仅次于这三个人。
关于街亭之败，你可以去看看易中天的说法，以及另一篇“街亭之战新考”。诸葛亮虽然有不可推卸的责任，但是从当时平衡蜀汉内部各方面势力，战略部署等方面，诸葛亮的做法有其独到之处。但是。。。。
蜀汉后期人才匮乏与诸葛亮无太大关系，这个可以去看《后出师表》：此皆数十年之内所纠合四方之所有也，非一州之所有也。蜀汉前期动用的是刘备征战30年所收揽的全国各地的人才，而诸葛亮时期这些条件都没有了，所以才导致人才匮乏。这也是诸葛亮提出要尽早北伐的最主要原因。你要让诸葛亮去魏吴挖墙角才满意？
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

古代战争并不像三国演义中所描写的一骑当千武将单条只是鼓舞士气的一种手段
蜀汉在诸葛亮的领导下名将辈出但多是勇将猛将为副将裨将有余独领一军不能
这是诸葛亮智慧所不能达到的地方所以当蜀汉名将老的老死的死之后面对邓艾的几千兵马成都坐拥几万大军却无可派之将相反曹魏非常注重中层将领的培养这些将领武艺不高名声不显但完全可以独领偏师进行攻击
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
武将单挑是当时战争的重要手段之一，鼓舞士气只是一方面。有些情况能够直接影响战争的结局，特定的时候还能化被动为主动，甚至转胜为败，历史上这样的情况很多。
你不要拿诸葛亮死了以后这么多年的情况来说事。大圣孔子一走，鲁国复衰。孔子都做不到让鲁国长盛不衰，你要求诸葛亮做什么？
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

还有诸葛亮领导蜀汉几十年皇帝完全像一个傀儡这也是他对君臣之道认识有所欠缺的结果
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
哪里有欠缺？历史上君弱臣强，最后发展到以臣代君的情况多得不胜枚举。权臣能像诸葛亮这样忠心而完全没有野心的到没几个。你要诸葛亮像个龟孙子一样给刘禅做奴才才叫没欠缺？
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

对于他的军事能力我想主要体现在战略布局上而不是战术安排上隆中对享誉千年正是诸葛亮战略眼光的精华所在
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
诸葛亮好几次都把司马懿打得狼狈不堪，致使司马最后不得不采取极其被动的守势，这完全是高超的战术布置的结果。而司马懿和其他人对敌的时候，通常不废吹灰之力就能轻松搞定。你一定要诸葛亮把司马懿打死才叫军事能力？
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

他的用人之道也有问题魏延是蜀汉前期中期的大将但诸葛亮却一直打压他只因为他脑后生有反骨魏延脑后是否生有反骨尚且不说其能力在蜀汉的确是排在前列的从他驻守汉中魏军不能南下就能看出而日后魏延反叛更像是诸葛亮逼出来的再者魏延也不是真的反叛他只是想率军抄小路进攻而已
同时诸葛亮死后将军队交给了杨议是一个巨大的失误杨议有才不假但他心胸狭窄
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
别老拿魏延杨仪说事，魏延是什么人？居功自重，目中无人，蜀汉集团中没几个不讨厌他的。孔明怜其勇而用之，要是没诸葛亮罩着，这家伙早就被砍了。杨仪是小人不错，但是在退军上，做得非常称职。诸葛亮的巨大失误？什么失误？杨仪投敌了？军队惨败遭受损失了？杨仪在全军遭受大变的情况下，平平安安把蜀军带回汉中，而且还诛杀叛将魏延，大功一件！按照惯例杨仪立下这么大功劳，丞相位置应该是他的，不做丞相至少也应该是统领兵权的大将军。诸葛亮早就知道杨仪不适合这个位置，因此才推荐蒋费。
这些事上，丞相安排得非常妥当！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布