得陇不复望蜀邪 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	秋孤寒


	好畤侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	安西将军
功绩	532
帖子	3166
编号	702
注册	2003-9-11
来自	福建厦门

#1

发表于 2003-12-11 00:16 资料主页文集短消息看全部作者

得陇不复望蜀邪

建安二十年七月，曹操陷阳平，入南郑，军势大振。下一步是乘势入蜀，抑或见好即收呢？曹操选择了留军据守而大军引还，后世多有人为之惋惜，裴松之曰：“魏武后克平张鲁，蜀中一日数十惊，刘备虽斩之而不能正，由不用刘晔之计，以失席卷之会。”

一、圣人不违时亦不失时。

对此，两位丞相主簿司马懿和刘晔都认为机不可失，应乘胜入蜀。司马懿曰：“刘备以诈力虏刘璋，蜀人未附而远争江陵，此机不可失也。今若曜威汉中，益州震动，进兵临之，势必瓦解。因此之势，易为功力。”刘晔也认为：“今举汉中，蜀人望风，破胆失守，推此而前，蜀可传檄而定。刘备，人杰也，有度而迟，得蜀日浅，蜀人未恃也。今破汉中，蜀人震恐，其势自倾。”且言“今不取，必为后忧。”此二人，司马懿的谋略自不必多言，刘晔也颇有军事才能而常为操称许，曹丕称帝后屡献计谋以应吴蜀，他们之言应是度势而发，不无道理，曹操因何不予采纳呢？

二、蜀道之难难于上青天。

曹操出于“割蜀之股臂”的考虑，率兵西征张鲁，将入武都，氐胡塞道，大军历尽艰难，且战且前，终攻屠之，秋七月，军至阳平关，张卫“据关坚守，横山筑城十余里”，曹操攻山上诸屯不下，“既不时拔，士卒伤夷者多。”“便欲拔军截山而还”，后因突发事件而侥幸获胜。曹军连续征战三个月，孙子曰：“兵贵胜，不贵久”，赤壁之战，刘琮望风而降，尚称之远来疲弊，“强弩之末，势不能穿鲁缟”，此时入蜀，正应了“胜久则钝兵挫锐，攻城则力屈”。

按刘备平定益州后，总兵力起码有10万左右，荆州关羽万余人，刘备带走5万，蜀中尚有3-4万，虽远不如曹操大军，但并不亚于张鲁所部。蜀中之将帅也非张鲁等可比类，张卫守阳平尚让曹操攻之三数天就想退兵，剑阁之雄甚于阳平，马超有让曹操“马儿不死，吾无葬地也”之感慨，而今智有诸葛法正，武多了张飞黄忠；再者，曹军对兵出散关山行路之难和地势之险有深深的体会，曹操的乐府就刻画得很形象，惊惧之心犹在，蜀道之难更过散关，以疲惫之师越险攻蜀，怎得“席卷”。如果曹军深入，蜀军据险守要，将陷入进退两难之地。

刘晔曰：“粮运不继，虽出，军不得全”，陇右初平，羌人未附，汉中初定，根基不稳，遽然推进，千里馈粮，后需难继。钟会准备期年，又得阳安关之补给，尚于剑阁关前粮欲尽而思退兵，曹操此时条件更是不济，到那时，西蜀地形态势又与荆州大不一样，进不容易，出也很难，恐怕很可能是损失惨重，甚或全军覆没。

三、内忧外患力不能持久。

曹操在建安十六年七月西征，平定关中却不趁势上陇追击马超，而于次年正月还邺；同样，建安十七年十月南征孙权，次年四月还邺，两次都是前后近七个月，再加上赤壁一败遽引军北还，看似偶然，实有内在的必然因素，也就是其后方不稳，他不能长时间离开政治中心。此时曹操刚杀伏后，立己女为献帝皇后，人心惴惴，朝野亲汉势力也不可小觑，一旦长期胶着于川中，泥足深陷，后方有变，悔之莫及。

三国分分合合，寻求的是一种动态的势力均衡，曹操威胁的增大，又促使孙刘形成赤壁之战时联盟的战略格局。本来刘备远争江陵，与孙权因荆州而剑拔弩张，但听闻“曹公定汉中，张鲁遁走巴西”，亦深恐益州有失，遂与孙权分荆州媾和而得以脱身。此时刘备尚在荆州，虽有兵力略显空虚之弊，但若诸葛亮挡住曹操锋芒，刘备手中多达6万以上的兵力就是个很大的变数，如其兵分两路，一路援蜀，而大部队北上，来个围魏救赵，曹操主力滞留川中，历史早已证明，光凭襄樊之曹仁都挡不住关羽的，那是再想迁都以避也来不及了。

更重要的是，曹操和孙权在东线曾大打过几次，互有胜负，其之所以没有长期和孙权对峙，有一个原因是西有马超虎视眈眈，而今主力西移，后顾之忧变成东部更强大的孙权，曹操也早就预料到孙权必定趁虚北上，以合肥七千守军对十万之众，即使是孙子吴起恐亦不敢轻言胜。

即使到了八月，张辽取得逍遥津血战的胜利，但东吴虽是惨败，可也仅仅损失陈武和数千兵力，实力根本就没受什么影响，威胁仍在，依旧可以卷土重来。且张辽的取胜更大原因是抓住孙权的失误所得来的，这种情况可一不可再，也没有那个名将会把渺茫的对方犯错当作必然，曹操怎能安心让主力在西线旷日持久。

四、时不我待后世千秋重。

自赤壁大战后，有识之士早就看清三分天下不可挽回，诸葛亮的隆中对描绘的正是如此，而曹操之智并不亚于孔明，也能正确估计鼎足之势已成。况其已薄暮年，更不会去玩冒险的火中取粟，从其乐府《秋胡行》和《观苍海》相对比，就可以看出其对统一天下已无信心，“人苦无足，既得陇，复望蜀邪”道出了他心中之感慨。

也正因如此，曹操开始考虑政治利益，二十一年二月大军还邺，曹操于三月亲耕籍田，行天子之仪；五月晋爵魏王；先后赐死中尉崔琰，把尚书仆射毛玠抓入狱中；建安二十四年四月“设天子旌旗，出入称警跸”，成为实际的天子。这些都是为进一步巩固和发展权力，是曹操晚年急需解决的重要问题。如果曹操年轻十来岁，或许有可能不会放过攻蜀机会，然而此时却是将帅另有牵挂、首鼠两端且又信心不足。

当七日后曹操有些动心时，刘晔说：“今已小定，未可击也”。胡注评曰：“七日之间，何以遽谓之小定？晔盖窥觇备之守蜀有不可犯者，故为此言以对操焉耳。”此说有几分道理，但更可能是刘晔把握了曹操的心理而言。

当然，兵无常形、水无常态，战争中没有必然可言。张辽以区区八百人尚可撼动数万大军而来去自如，甘宁更是百骑劫曹营，如果曹操真的进军西川，仗打起来是谁也无法预料的。但是，从战略上考虑，曹操能顾全大局，知于进止，实不失为明智之举，后来的形势发展，也从事实上证明其谨慎绝非多余。

[ 本帖最后由风使于 2008-6-30 20:11 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	秋孤寒


	好畤侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	安西将军
功绩	532
帖子	3166
编号	702
注册	2003-9-11
来自	福建厦门

#2

发表于 2003-12-11 01:43 资料主页文集短消息看全部作者

挟天子以令诸侯是曹操军事思想的体现，更是他政治思想的体现。这固然推动了其事业的发展，因之而统一北方，但也成了其思想桎梏，想做天子而最终不能迈出这一步。

1、曹操认为“废立之事，天下之至不详也”。这是其早年形成的思想，条件不完全具备，他是绝不干此事的。

2、报汉之心始终对他有着一定影响。曹操出身官宦之家，“累叶受恩，膺荷洪施，不敢顾命”，还可从他的《让县明志》及《上书谢策命》等令中可以看出他报汉之心长期未泯。

3、曹操拥汉扶汉而不篡汉的话说得太多了，实不便自食其言。这些说词虽起过稳定人心之作用，但同时也束缚他的行动。

4、不愿把自己和孙刘摆在同等位置上。一旦没了汉天子这个傀儡象征，无异于给了刘备、孙权口实，也从客观上承认其割据政权的合法性，把自己降到一方政权的位置上，故曰“是儿欲踞吾著炉火上邪”。

不过，也许是从晋爵为王、设天子旌旗以后，曹操过了真正的天子之瘾，其内心世界也有了些改变，建安二十四年的筑建始殿，也许就是为这最后一步做准备。估计是天不假年或其他，是以说“若天命在吾，吾为周文王矣！”曹丕也不负其望，短短数月就完成禅让了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	秋孤寒


	好畤侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	安西将军
功绩	532
帖子	3166
编号	702
注册	2003-9-11
来自	福建厦门

#3

发表于 2003-12-14 23:23 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由superzz_0于2003-12-11, 15:47:14发表
曹操毕竟是政治家而不是只知道打仗的家伙。

虽是如此，但我认为统一毕竟是曹操毕生追求的理想，如果他年轻一点，难说会有试一试的可能。可惜自赤壁战败之后，他统一天下的热情就大大消减，这从其修筑铜雀台以娱晚年就可略微看出。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	秋孤寒


	好畤侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	安西将军
功绩	532
帖子	3166
编号	702
注册	2003-9-11
来自	福建厦门

#4

发表于 2003-12-17 22:19 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由seraphim于2003-12-16, 0:17:40发表
修铜雀台不是为了显示自己的地位崇高么？

曹操在建安十五年冬筑铜雀台，大概有这么三层意思：
一则表明他将以邺城作为新的政治中心和自己的长期居住地；二则通过实际的形象展示自己的势力和地位；三则由铜雀台的主要功能是娱欲、宴引场所，这与他尚俭戒奢的一贯作法相违背，表明曹操晚年开始注重声色享乐了。

铜雀台及其南北的金虎、冰井二台，还有后期在洛阳动工的建始殿，都是曹操亲自规划的，《魏书》称“及造作宫室，缮治器械，无不为之法则，皆尽其意”，看来曹操还具备相当的建筑艺术。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	秋孤寒


	好畤侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	安西将军
功绩	532
帖子	3166
编号	702
注册	2003-9-11
来自	福建厦门

#5

发表于 2003-12-17 23:56 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由得意孔明于2003-12-17, 22:27:44发表
曹操在建安十五年冬筑铜雀台，大概还有一个意思，就是向东吴显示己军还有强大的实力，暗示东吴别得意忘形。

呵呵！小得意还在念叨着东吴呢，不过我的第二条“展示自己的势力”就包括这一点了，当然不是光对东吴了，而是对天下所有政治集团。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	秋孤寒


	好畤侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	安西将军
功绩	532
帖子	3166
编号	702
注册	2003-9-11
来自	福建厦门

#6

发表于 2003-12-21 03:03 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由水月于2003-12-18, 6:30:05发表
建铜鹊台还有重要的一点就是天命，宣扬天命在他，这在当时无疑是非常有效的，没法子，大家都信这个，用这个骗人民群众是最好的啦

对极了！历史证明，一切有作为的政治家都明白，如果要实现远大的政治抱负，必须不断加强集权，作法虽然各异，但基本点是相通的。曹操发现有生之年统一无望，工作重心逐步转向追求政治利益，而采取一系列集权举措。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	秋孤寒


	好畤侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	安西将军
功绩	532
帖子	3166
编号	702
注册	2003-9-11
来自	福建厦门

#7

发表于 2003-12-28 13:09 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由清澈秋水于2003-12-28, 12:50:27发表
好像修铜雀台在先，赤壁之战在后…………

秋水MM好久不见了，圣诞过得可好？

你好象受演义诸葛亮智激周瑜的影响，实际上曹操筑铜雀台是在建安十五年，而赤壁之战发生在建安十三年，至于GNP的增长那是游戏设计的事，实际是不可能的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	秋孤寒


	好畤侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	安西将军
功绩	532
帖子	3166
编号	702
注册	2003-9-11
来自	福建厦门

#8

发表于 2004-2-18 23:19 资料主页文集短消息看全部作者

哈哈，我不得不再说一次，花兄的心实在是细得很，这篇文章其实是个辩论帖，虽然做了点修改补充，不过大体框架还是没改，有些问题就显得简约了点。

曹操的心理我也考虑过，不过我更多考虑的是他的政治心理，也就是第四部分；至于战场心理确实说得没花兄明白，完全可以用两个字形容－－“心累”，只是我把它融入到战略战术中，也就是第二部分第二段的张鲁与刘备的比较，所以我认为曹操要是年轻十岁，可能会一试。

至于后勤补给问题，我认为张鲁的存粮可以解一时之急，曹操在汉中也呆过一段时间，我主要考虑曹军在坚城下旷日持久，粮运不继的后果，也就是第二部分第三段所说的。当时是否军粮不足，还是个未知数。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	秋孤寒


	好畤侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	安西将军
功绩	532
帖子	3166
编号	702
注册	2003-9-11
来自	福建厦门

#9

发表于 2004-2-20 00:28 资料主页文集短消息看全部作者

花兄！我所说当时是指曹操攻下汉中后的不长一段时间内，主要依据是曹操自七月攻下汉中后，直到十二月才从汉中撤出，时间长达三个多月，虽然有可能之前逐步撤离部分军队，且驻军消耗远小于行军作战消耗（必须考虑运输问题），但也可看出比攻下汉中前的缺粮情况应该有所缓解，只是没有任何资料表明，所以我考虑的是战役进行一段时间后的情况，也就是和钟会一样，着重点在粮运不继的后果，是未虑胜先虑败。

由于是辩论帖，所以立场无法选择，其实我更倾向曹操应该继续进攻。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌