<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

秋孤寒 好畤侯谏议大夫 组别 翰林学士 级别 安西将军 功绩 532 帖子 3166 编号 702 注册 2003-9-11 来自 福建厦门

#1 发表于 2003-10-1 01:42 资料 主页 文集 短消息 看全部作者 鼓掌！孔明到底是孔明，出手不凡，条条在理，再补充两句： 不过“跨据荆益”和“联吴抗曹”确有根本性的冲突，这恐不能否认。从战略角度看，虽说是各有其主，可荆江（注意是南荆州）位居上流，到底和孙吴的生存息息相关，但应看到，诸葛亮提出《隆中对》时，荆州尚在刘表手中，只是后来形势发展不太一致，倘其时获得其统治权，恐孙权也不好就此撕破脸皮，退一万步说，无奈是还可将南荆州割给东吴，换取其出兵合肥，帮蜀汉夺取关中，也很划算，这应是关羽出兵襄樊的部分原因。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

秋孤寒 好畤侯谏议大夫 组别 翰林学士 级别 安西将军 功绩 532 帖子 3166 编号 702 注册 2003-9-11 来自 福建厦门

#2 发表于 2003-10-1 13:43 资料 主页 文集 短消息 看全部作者 轮回兄极力推崇曹魏，本无可厚非，但其是以打压别人的手段就不太高明喏，且其漠视史实，以点概面，也达到十分惊人的地步，我们不能认为他知识浅薄，只能说其对此是下意思的拒绝承认。 ⑴关于屯田。 曹操淮颖屯田历史上非常有名，不必多说，但曹操所处中原地区，战乱连连，百姓流离，田地荒芜，非屯田不能自给，而江南情况却好的多，即使如此，吴蜀在这方面也不落后，仅举蜀汉说明： 建安十三年，刘备收荆南四郡，始有一块立足之地，就使亮“督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实“。 章武二年，刘备夷陵战败，次年备死，亮辅政，“务农殖谷，闭关息民“。 建兴三年，亮南征，“军资所出，国以富饶”。 建兴五年，亮率诸军出屯汉中，也在汉中盆地大规模屯田，在亮与兄谨书云：“时赵子龙与邓伯苗一戍黄崖屯田，一戍赤崖口”，《通鉴》胡注云：“赤崖即赤岸，蜀置库于此，以蓄军资”。汉中地区土地肥沃，不亚于魏之淮河两岸，但刘备得汉中是“得地而不得民”，想募民屯田是不可能的，诸葛亮只能兴办军士屯田，“亮休士劝农于黄沙（今勉县东），作流马木牛毕，教兵讲武”，而且，还建造了斜谷邸阁，集粮于斜谷口。 尽人皆知，诸葛亮出山乃“守任于败军之际”，到病死前线，一直是与战争相始终，其所筹划经营也是务农运粮和练兵作战为主，从亮之治国行军措施看，不仅多次北伐，且出征前，都致力于务农殖谷，令军士衣食足而后用之。 至于多次粮尽而退，是因为运输艰难所致，故为弥补运粮之不足，建兴十二年，亮悬军深入敌境，在刀光剑影、弩张马嘶中犹分兵屯田，以支持长期战争，其对屯田的重视，不仅曹魏不如，且是史册所罕见。 ⑵关于蒋费向三人。 陈寿论：“蒋琬方整有威重，费祎宽济而博爱，咸承诸葛之成规，固循而不革，是以边境无虞，邦家和一”，在那种情况下，能安稳保住基业，这难道还不是作为吗？且蒋琬也自认“我实不如前人，无可推也”，以诸葛亮之智，尚且无力回天，不知轮回兄认为怎么才算有作为？ 至于向宠，其职务是统领禁军，维护京师安全，正如赵云一样，不会有多大表现机会，没有新闻本身就是成绩，难道轮回兄希望再来一次长阪坡，或象王必的平叛救火，在史书上留下一笔，恐这不见得是亮点。 ⑶关于姜维。 《姜维传》史料已经说明诸葛亮对其极为器重，并准备把他培养成栋梁大才。至于“十二年，亮卒，维还成都，为右监军、辅汉将军，统诸军，进封平襄侯”，难道轮回兄认为是刘禅慧眼识人，诸葛亮一死，立马就让他统率诸军吗？若如此，刘禅就不是昏君，而是明君才对。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-21 09:44
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn