<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

秋孤寒 好畤侯谏议大夫 组别 翰林学士 级别 安西将军 功绩 532 帖子 3166 编号 702 注册 2003-9-11 来自 福建厦门

#1 发表于 2004-4-7 14:39 资料 主页 文集 短消息 看全部作者 这段历史还有一个很关键的问题，就是关于李建成的作用，如果考虑到这个差别，恐怕内情就不是那么简单了。 新旧唐书都记载只有李世民一人提建议，李渊不听，李世民再夜间哭谏；而起居注这是李建成和李世民共同反对，再无后戏；通鉴则融合二说，不过变成李世民主谋，李建成附议，考虑到政治因素，司马光的处理显然高明得多。 不过从现代的研究来看，李渊的军事素养并不低，其考虑退兵也非怯弱之举，更多还在于他谨慎个性，如果还需要李世民哭谏，那么李建成又有何动静呢？ [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

秋孤寒 好畤侯谏议大夫 组别 翰林学士 级别 安西将军 功绩 532 帖子 3166 编号 702 注册 2003-9-11 来自 福建厦门

#2 发表于 2004-4-8 00:22 资料 主页 文集 短消息 看全部作者 李建成的作用不是没有史料记载，起码通鉴就有，夜追左军是两个人一起的，再考虑到之前的进言也是两个人，谁主谁辅很难确定，但基本可以推断整个事件是兄弟俩共同行动的。很难想象此等重要关头，李世民去哭谏，而李建成高枕沉睡，随后又一起去追左军。 如果再加入李建成这个变数，哭谏追师实在可疑，其情节戏剧化可以不说，更重要的是这一句“吾之成败皆在尔，知复何言，唯尔所为”恐怕才是整个事件要突出的中心。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-9-10 00:03
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn