<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

梓庭君 魏国公 枢密直学士 ★★ 组别 翰林学士 级别 大将军 好贴 32 功绩 2601 帖子 14340 编号 70 注册 2003-9-19 来自 浦江西畔 家族 泡泡营

#1 发表于 2004-12-2 23:15 资料 个人空间 短消息 看全部作者 这个议题在舰船上已经被批烂了，怎么又在这里出现了？ 唉，又有一场口舌之争了！ [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

梓庭君 魏国公 枢密直学士 ★★ 组别 翰林学士 级别 大将军 好贴 32 功绩 2601 帖子 14340 编号 70 注册 2003-9-19 来自 浦江西畔 家族 泡泡营

#2 发表于 2004-12-3 08:43 资料 个人空间 短消息 看全部作者 罗马军团不是出色的进攻者,而是顽强的防御者. 和作战相比,罗马军团最擅长的是筑路和扎营,并且有严格的条例,具体的忘了,反正和日本鬼子延路驻炮楼不差,罗马征服一个地方通常就是用这些手段,把部队开过去,筑路扎营,防御,把营扩成城堡,再扩成城市,扩散罗马文化,让附近的居民逐渐从接受罗马人统治中得到好处,然后再往前扎营,中国西汉时没有掌握马镫,所以骑兵优势在进攻中对罗马步兵不是决定性的,如果数量优势不是特别巨大,一般打罗马兵团不是很有把握.罗马人的方阵在防弓箭上也比希腊强一些,主要是通过改变方阵的编组方法,罗马方阵基本上是分散的横队形式,有很多级指挥,中间有空隙,如果需要防骑兵冲击则会合并成若干小方阵,如果需要进攻则可以以比较乱的队形跑步前进,等接触的时候利用比较规范的指挥方法调整队形,对弓箭手在前,步兵方阵在后的敌人的时候,就进行冲击,用重步兵把敌方弓箭手冲散.之前重步兵快速冲击这点只有经过残酷训练的斯巴达人才做得到,总之不是每一个庸才指挥官都可以指挥汉军击败罗马军团的,当然如果以正常的心态了解对手研究其弱点,击败它并不难.当然即便当子虚乌有的罗马入侵来临的时候,大汉派出的将军全是猪头,也不打紧,因为罗马人的扩张方法是对蛮族的穷人的对汉则无效. [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

梓庭君 魏国公 枢密直学士 ★★ 组别 翰林学士 级别 大将军 好贴 32 功绩 2601 帖子 14340 编号 70 注册 2003-9-19 来自 浦江西畔 家族 泡泡营

#3 发表于 2004-12-3 10:08 资料 个人空间 短消息 看全部作者 军力上，罗马和汉相差甚远~！ 从数量上~ 我就不说了 大家都知道 从制度上看~`那时的汉朝士兵都已经几乎职业化了 而罗马的士兵还是业余的，连装备都要自己出钱（好象日本很长时间也是这样） 从装备上来说，汉兵装备精良。 装甲为轻质鱼鳞甲，在防御力不变的情况下，突出了轻便的特点，而且易于活动，而欧洲直至中世纪还是联体硬性防护。汉的装甲轻而实用，罗马则重而笨拙。 汉武器不仅技术领先，而且工艺复杂。从武器可以看出差距，毕竟是冶炼技术还是使用范围。比如骑兵，汉骑兵使长枪、大刀以马战为主的远距攻击武器，而罗马骑兵则用短剑。所谓一寸长一寸强，马战尤为突出。罗马骑兵与汉骑兵相遇一定吃大亏！ 中国很早就有“伍长”这个概念，而罗马的军团长就显得太大了点。可以说，罗马军队的反应神经比汉军的“迟钝”。 如果大家注意就可以发现，中国各部队名称很多是以手中的武器来区分的，比如长戟兵、大刀兵、弓箭兵、刀斧手等等，而罗马则多以战甲来命名，比如轻步兵、重步兵……这决定着中外作战方法的不同。汉以各兵种混合使用，无拘泥的定式，“袭防突伏撤”都不象罗马军队那样拖泥带水。罗马以方阵为主，因为他们很注意他们的装甲，这样的重甲也只有组成方阵方有威力！但不免用兵少了汉军的诡诈~``` 兵不厌诈，兵道只有诡变才有威力，而罗马与汉的军事家则相差甚远！中国人随轻分析但善总结，又经过多年战争的锓淫，兵诡之道非常熟练，远非当时的罗马将军可以比拟。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

梓庭君 魏国公 枢密直学士 ★★ 组别 翰林学士 级别 大将军 好贴 32 功绩 2601 帖子 14340 编号 70 注册 2003-9-19 来自 浦江西畔 家族 泡泡营

#4 发表于 2004-12-3 10:12 资料 个人空间 短消息 看全部作者 兵者，诡道也！ 兵力还次之，关键在兵法。中国人的虚虚实实、兵不厌诈、减灶添灶之类的东东估计天下第一。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

梓庭君 魏国公 枢密直学士 ★★ 组别 翰林学士 级别 大将军 好贴 32 功绩 2601 帖子 14340 编号 70 注册 2003-9-19 来自 浦江西畔 家族 泡泡营

#5 发表于 2004-12-3 10:14 资料 个人空间 短消息 看全部作者 军事上。除汉罗之间装备是钢铁与青铜的差距外，绝大部分人都忽略了汉朝远射部队的力量：研究表明，由于锻造科技的发达和拉弦方法的先进，汉朝弓箭兵射出的箭能在罗马标枪兵最大射程之外很远的距离就射穿方阵兵那种蠢笨的盾牌（标枪射程威力精准都差多了，而且你能背几只标枪？是一种相当原始的武器！）；弩更强大，被誉为“中国之长技”“决定性的武器”（连弩就不用说了）。两军对阵，缓慢的方阵兵还没靠近我们汉军就会被射得溃不成军的！——个人认为他们遇上我们持弩的轻骑兵（用重骑兵驱赶罗马骑兵），下场更是将被玩死。克星啊。 此外罗马的奴隶制和对被征服民族的不能同一限制了士兵来源，即使征召也很不可靠（罗马末期倚赖蛮族雇佣兵时证明了这点），大为影响战争潜力。倘若罗马真与汉朝血战，双方各死二十万人（先算罗马有这能耐吧），汉朝会元气受损，但罗马还能剩下多少士兵操控奴隶和那些异族呢？（经济不行却还得抽调很多劳动力补充兵力？）在我们中国人最擅长的离间利用之下它能撑多久？（不同于罗马内战时周边的蛮族，汉朝是个智慧的大帝国！）~~ 赞美汉朝吧，这不是有些故作成熟者所说的“意淫”，汉朝是我们民族的骄傲，是我们努力的榜样！也要重视罗马——即使我们再先进强大，也必须学会全力对付敌手。将来…… [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

梓庭君 魏国公 枢密直学士 ★★ 组别 翰林学士 级别 大将军 好贴 32 功绩 2601 帖子 14340 编号 70 注册 2003-9-19 来自 浦江西畔 家族 泡泡营

#6 发表于 2004-12-3 10:15 资料 个人空间 短消息 看全部作者 政治上，汉朝是坚固的中央集权王朝，既能最有效的调动全国之力作战，又相对稳定；罗马则对征服的周边各族难以同一（西方文明的不相容特性加罗马自身人数少加征服时间不够久），联系松散，统治靠武力维持，很不稳固，此外更糟的是它的奴隶制。经济上，比农业，汉朝农民的效率高于罗马奴隶（积极性加耕作工具加耕作方式），而且温带大陆性气候比地中海式气候有利，结果汉朝能养活更多人（汉约6000万，罗据西洋人吹嘘为7000万，可具代表性的亚平宁半岛小麦产量仅为播种量的四倍，且等量小麦热值又仅是我国水稻1/5，再联系汉能养活的士兵总数为罗的数倍……唉，西方中心论……）——那时人多是真正的力量大；比制造业，汉之丝绸~瓷器能令罗大量金银东流，其它尚不说。军事上，汉军数量与装备与战术均高出罗军（最高数量80万：20万；汉军普遍装备铁器，有巨量高速铁骑——从匈奴杀罗马证明这是方阵兵的噩梦——和穿透力极强的弩及连弩；汉军与强敌打惯大仗，罗军则以强凌弱惯了……此外汉朝时我国已发展有以《孙子兵法》为代表的军事学著作）科技上，汉重技术；罗学古希腊重理论——但比古希腊没进步——奴隶制严重阻碍发展——重要的农业及军事（锻造和军事学）不如汉，但自然科学好于汉。文化上（长远来看），汉文化以其包容性和顽强生存至今；罗马文化（说希腊文化更合适）则有一部份由欧洲继承，在近代欧洲扩张后，目前影响较大——算是各得其所吧。补充：罗马的建筑工程搞得不错。综上所述，汉朝整体实力强出罗马一大截，是那时当之无愧的世界第一帝国！ [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

梓庭君 魏国公 枢密直学士 ★★ 组别 翰林学士 级别 大将军 好贴 32 功绩 2601 帖子 14340 编号 70 注册 2003-9-19 来自 浦江西畔 家族 泡泡营

#7 发表于 2004-12-3 10:19 资料 个人空间 短消息 看全部作者 西汉全图 图片附件: 西汉全图.jpg (2004-12-3 10:19, 746.66 K) [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-25 18:18
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn