大家说说，廉颇长平战术是不是被近年不少人说的有问题？ - 炎黄春秋

发表于 2013-12-28 20:01 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2013-12-28 16:20 发表
赵拖不下去等于秦能拖下去？从当时的情况来看，双方都拖不下去，从战略上讲双方都应速战，但廉颇只从战术上考虑，所以认为坚守有利。实际上双方都有取胜的机会，赵国运气差了一点而已，赵括的指挥能力也并不差， ...

和赵括有半毛钱关系啊？说的是廉颇。
廉颇也确实不行了，又不是没守，他也守了，又是丢西垒，又是死了6校尉。这还是没对上白起就打成这样。
另一个问题是，赵没粮了，虽然大家都死撑，但是粮食影响特别大，赵四处买粮不得。
当时赵国内也都同意换将，唯一反对的蔺相如和赵括老母，反对的也仅仅是用赵括代替廉颇。

发表于 2013-12-28 20:09 资料文集短消息看全部作者

长平打到这种地步，赵基本上是必输的局面，区别是输多输少。小输当赢，如果赵赢了，就是经典战例；不过输成这样，也是经典战例了，虽然很大程度上，这经典是因为坑杀战俘出名的。

发表于 2013-12-31 18:15 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 卫天龙 于 2013-12-31 18:01 发表
史学家们就说了下秦国的战略，而没分析出廉颇可选的更好的战略么？那似乎无权说廉将军决策错误诶

赵国上下都想换将，蔺相如也支持换将，只不过不同意换赵括罢了。这么多人反对，难道是因为廉颇的决策太正确了，别人都看不懂？就算如此，他也要和赵王解释啊。