原帖由 村夫 于 2006-1-8 15:55 发表
信村为兵。忠胜为将。
兵之流岂过将乎! 过之乎?不过也!
错了，大阪重將还不算將？从真田丸等事跡看來，还不止猛这么简单呢。
战国演义有云:"本多忠胜被後世称为"东国唯一猛將本多平八，西国唯一猛將立花宗茂"
就说嘛，傳说又多，封号又乱吹，东国其他不说，戶泽盛安、伊达成实就夠猛吧。
相比较幸村!日本人对忠胜的评价较高.记载说他从小随从家康的三河步兵作战 连一次的擦伤都沒有
明显吹水，除非他从不衝阵。
真什么田日本第一什么什么兵来着!"也知道是兵啊!兵之流岂过将乎!过之乎?不过也!
这个“日本一之兵”呢，是说他所统之兵是為日本第一，这正是对其统兵强的评价，怎么不是將呢？
附上战国本载: 猛将平八!手执蜻蜓切!战若如鬼神!马战无人能及!岛津把忠胜打下马来也不知道是真是假!另有原因也可以这样说!
记载说本多从小随从家康的三河步兵作战，连一次的擦伤都沒有，也不知道是真是假。
战史论坛也曾经评论过:"马战似中国武将单条!忠胜和幸村谁厉害!"
结果辩论的结果是--- --- 忠胜定一枪将幸村斩于马下 --- ---
这种讨论结果还能作準？
游戏之是个比较!最起码是日本人出的!从图言也看的出来!
用遊戏來证明太誇張了吧，说到“战国最强”在各遊戏中的使用，慶次郎还要多呢。
如果用遊戏说事，本多永远在真田之下。
所以呢，洒家就说过，说誰最强基本都不能让人信服，就看自己的喜好好了。
传说又多？封号又乱吹？那本多几次被像曹操称羡关羽一样叫做“日本的张飞”怎么解释？《三国志》里武勇首推关羽张飞（《三国演义》成书与日本战国年代相同，没可能那么快传过去），这是对本多实力的最大肯定。这是日文信长和秀吉对本多的赞誉：「花も実もある猛将」「古今独歩の勇士」「家
康に過ぎたるもの
谁跟你说“日本第一强兵”就是说真田“所统之兵是為日本第一”？这句话明显就是赞誉他的，而不是他的兵
兵者，下过象棋都知道，是只能向前，不能后退的，以此来形容真田的一往无前，义无反顾是再恰当不过了，其直闯德川军本阵一役可以说明这点。
另外，兵也可以解释为“兵器”，神兵利器里，神兵＝利器＝武器，拿来形容真田像一把尖刀直插敌人心脏——大本营是再好不过了
所以，这里“日本第一强兵”其实是形容真田的“利”害，而不是说他统兵有多厉害。
本多的爱马三国黑被岛津的铁炮打死才落马的，不是马战交锋被岛津打下马的。
而游戏公司敢打出本多“战国最强”这样的招牌宣传，至少是认为民众基本一致认可是这样才敢这么做，要不然的话，随便弄个二三流的打出“战国最强”，有人买帐才怪，不闹翻天已经不错了，商业利益至上的游戏公司不可能会傻到搬石头砸自己的脚。想象看如果我国有一家游戏公司敢打出“三国第一”张飞，而不是吕布，会有多少人跳出来抗议，会有多少人买帐就知道了。
而且这个游戏《战国BASARA》是格斗天尊、动作游戏天王CAPCOM出的（代表作《街头霸王》《三国志2》《鬼武者》……）在格斗天尊的眼里，本多就是战国武力最强，这也就没什么好说的了
而无独有偶，日本（说世界也可以）策略游戏的祖师爷KOEI，也叫光荣（代表作《三国志》系列、《信长之野望》等等）在本多初登场的过关类游戏《战国无双 猛将传》里，对本多的描述是——戦国時代最強
如果说CAPCOM说服力还不够的话，以策略游戏、历史游戏闻名的光荣都说本多是“战国最强”，那就没什么好说的了，敢这么宣传是估计大众不会怎么反对才这样大张旗鼓，要不然，不怕没人买游戏、砸自己的招牌么（毕竟是历史类游戏的祖师爷级厂商）？
连日本人都普遍这么认为了，也就没什么好争的了，除非有人自以为比日本人自己还了解其本土的战国时代。
