ZT民族英雄-----大将军施琅 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	大布鲁斯

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	400
编号	69657
注册	2006-5-23

发表于 2006-9-24 03:01 资料短消息看全部作者

个人认为，评价历史上军事将领对国家和民族的贡献，理当遵守如下的原则：开拓为上，守成为次，死节又次。然而不知是因为中国人老是受别人侵略还是我们的历史喜欢表彰“气节”，死节的英雄如岳飞、文天祥、张巡的名气要比真正开拓或收复领土的将领大得多，后者的代表如霍去病、窦宪、施琅、左宗棠。

施琅为当时统一大陆的清政权攻克了台湾，使中国领土完整得以保全，不管动机如何，客观上对国家的领土完整是有帮助的。他为人诟病的，是他原来是郑氏的将领，后来因为军事上不合，郑成功关押了他一家才逃离台湾，旋即全家被戮。他当初逃到清朝，不过是“政治避难”的原因。后来打台湾，动机是什么，很难下定论，个人认为报仇的成分居多，说打台湾是他的“投名状”的人，未免看水浒太多：若是清廷真的有水军人才，怎么会愿意派一个降将去带领自己的全部水军呢？

投降了又去打故主，这还不是人们对他有争议的原因，古人说过：主不正，臣投外国。孔丘也曾去鲁，孟轲也周游列国，逃离楚国后率吴兵入郢都的伍员，更是受到人们的同情，所以投敌本身不足以加以施琅恶名，更何况郑氏对他也不怎么样。关键是施琅投靠的清朝有扬州十日、嘉定三屠的名声，才被看作是野蛮的异族，否则只怕郑经等人早就愿意接受名义上的臣服了吧。但是清朝的皇帝自康熙后，和明朝的比还真的是强了太多，从侧面也证实了“反清复明”复的是一个没有希望的王朝，更何况郑氏集团根本不把自己看作明朝的延续，而只是想做割据势力，这又将台湾孤悬海外的正义性削弱了几分。

评价历史人物的功过，很少有事情能从人物的心理动机来评论的，唯一的依据是人物的所作所为，也许卫青、霍去病建立功业的动机只是因为少年轻狂、抖狠好勇，也许岳飞想要踏破黄龙只不过是想陈桥兵变、黄袍加身，也许郑成功收复台湾的目的不过想做个草头天子，这都是有可能的，但是我们不取这些说法，我们只看到这些人物的功绩，称他们为英雄，那么施琅为了报仇而在客观上促成了国家的统一，又有什么要为人诟病至此呢？

当然，要称上英雄，仅仅是对历史有功还不够，中国人的英雄如果不是完人——比如岳飞，那至少也是被神化成完人的人——比如关羽。施琅有投敌这一项，按照中国人的标准，英雄是够不上了，再加上“民族”两个字更是担当不起，称其为“名将”，庶几可矣。名将是允许有污点的，只要和军事指挥才能不冲突，比如吴起。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！