为什么说“满清入关”是历史倒退 - 炎黄春秋

发表于 2006-9-9 13:27 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 风云天下 于 2006-9-8 22:01 发表
突然想起鲁迅对当时中国人的评价，＂哀其不幸，怒其不争＂，还有他杂文里描写的冷漠的看着同胞被杀一点同情心也没有的中国人，这分明就是康乾这些＂明君＂治理天下的结果！我相信中国人不是自古就是这样的．想明时 ...

同意.那些所谓的异族"明君",有几个真正脑袋里想的不是自己对民众的奴役?又何尝把臣民真正放在眼里?

发表于 2006-9-9 13:53 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 伟君子 于 2006-9-9 13:50 发表

这句话正好证明了在当时辫子是中国人的象征，你会不会骂我喜欢这辫子呢。

是象征,但要看是好的,还是坏的象征.

发表于 2006-9-9 14:34 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 伟君子 于 2006-9-9 13:58 发表
是中国人的做为给辫子赋予了某种象征，而不是辫子给中国人赋予了某种象征。

我虽然不太清楚当时革命当为何剪辫子，不过也不外乎两个原因：

一个是推翻了满人统治的一种“破除”，再一个就是与世界接轨，做出 ...

辫子的象征可是我们自己做出来的?看你怎么说了,奴才做久了,奴性自然就要表现出来.但你说这造成奴性的原因本质是奴才的问题?还是奴才的主子的问题?

发表于 2006-9-9 14:35 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2006-9-9 13:56 发表

那清朝人都留辫子,应该是趋坏若骛

可以说是被迫趋坏若骛