标题: 浅析英格兰队三条线, 但愿不算写的太晚
性别:未知-离线 唐茂约

Rank: 2Rank: 2
组别 限制发言用户
级别 裨将军
功绩 146
帖子 335
编号 6926
注册 2004-4-19


发表于 2004-6-24 21:13 资料 主页 短消息 看全部作者
英格兰明晨回家!!!!!


精华帖
顶部
性别:未知-离线 唐茂约

Rank: 2Rank: 2
组别 限制发言用户
级别 裨将军
功绩 146
帖子 335
编号 6926
注册 2004-4-19


发表于 2004-6-25 06:12 资料 主页 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由跋锋寒于2004-06-25, 6:05:19发表
不要把鲁尼当成救世主,要受到谴责的是英格兰的龟缩战术,即使鲁尼在,也无非在中前场和后卫的拼抢中增加点希望,场面还是不会有太大改观,靠的纯粹是运气,是对方的失误。

可以想想几年前的欧文是多么的潇洒、多么的轻灵,现在的欧文还是那个欧文,可感觉已经不是那个欧文,一招鲜是无法吃遍天下的。鲁尼也同样只在反击中有所作为,要打起阵地战,抢点的灵性还不怎样。

同意,英格兰的打法功利性太强。仅靠防反和运气是不可能成为一只世界一流的强队的。


精华帖
顶部
性别:未知-离线 唐茂约

Rank: 2Rank: 2
组别 限制发言用户
级别 裨将军
功绩 146
帖子 335
编号 6926
注册 2004-4-19


发表于 2004-6-25 06:24 资料 主页 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由贾图于2004-06-25, 6:16:00发表
如果鲁尼不下场英格兰肯定会像打克罗地亚那样打葡萄牙,进球以后并没有回缩,而且还觅得数次良机,不要拿老眼光看人好不好?

我看到的是,英格兰在最后时候的换人放弃了中场。以至于被葡萄牙进球后没有办法打出有效的进攻。  

当然如果英格兰最后守住了的话,可能就会有人说艾里克森换人临场指挥得当了!  

ps:我一直认为最后换下一个中场,还不如换下一个前锋。没有中场的支持,就算有两个前锋又有什么用呢?   :
精华帖
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 3 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-13 12:49
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009884 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP