蜀国后继无人的责任是在刘备还是诸葛亮？ - 三国史话


	唐茂约

组别	限制发言用户
级别	裨将军
功绩	146
帖子	335
编号	6926
注册	2004-4-19

发表于 2004-4-30 08:49 资料主页短消息看全部作者

我认为蜀国后继无人的责任既不在刘备也不在是诸葛亮。
主要是到了诸葛亮六出祁山的时候汉室正统的思想已经过时，缺乏号召力（就像想在我们年轻一代对毛泽东的感情远不及我们的父辈们一样），不能够聚拢人才；还有蜀汉荆州、夷陵两次失败几乎把刘备辛苦大半辈子积蓄的人才几乎损失殆尽（主要是军事方面的）；蜀汉偏安一隅，益州的经济文化都不发达，可取之才有限（从来没有以经济文化不发达之地为根据地进而统一全国的，成都平原提供粮草补给还行，对于人才方面就勉为其难了）；正是因为这些情况，诸葛亮后出师表中流露出悲观的情绪（北伐中原只是尽人事而已）。
我个人认为对人才的使用刘备比诸葛亮强。就如韩信评价刘邦一样，刘备也善于将将，总之蜀汉后期人才匮乏从深层次上来讲是政治经济方面的原因，谁也改变不了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	唐茂约

组别	限制发言用户
级别	裨将军
功绩	146
帖子	335
编号	6926
注册	2004-4-19

发表于 2004-5-13 12:30 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由费城故事于2004-05-07, 23:27:45发表
曹魏的大权还不是曹家和夏侯家把持着

我个人认为曹魏政权内有两个大的集团。并非大权都由曹家和夏侯家把持着

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌