标题: 鞭挞《无间道》, 晒烙铁
性别:未知-离线 鲍伯 . 迪伦

曲阿侯枢密直学士

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 翰林学士
级别 平南将军
好贴 3
功绩 462
帖子 2158
编号 6877
注册 2004-4-18
家族 现视研


发表于 2007-5-30 23:58 资料 个人空间 短消息 看全部作者
lz虽说得不无道理,但绝对显得"为反而反"。

首先,电影剧情是绝对难以0 bug,每部电影出来,总有一大堆人一窝锋的出来挑刺;除非剧情真是弱智得过份,否则大家都只当挑刺是与众同乐。

第二,<无间道>被香港人引为经典,是因为这部电影在香港最衰最倒霉电影市度最低迷的情况下,在众多垃圾片子中突然有这么一套港人最骄傲的警匪片种、剧情到导演演员都算得上是佳品的电影作品,票房一下子又出现了以前全盛期那种装况。所以,lz单看了电影本身而忽略了最重要的"时间"。

第三,如果剧情真的如lz说到这么不堪,荷利活那群电影商不会傻到走去买下<无间道>的剧本,毕彼特不会这么大洒金钱投资,华纳不会要成名大导演马田史高西斯执导,不会请来好戏又有名气的迪卡比奥、积尼高逊、麦迪文等人来演主角,美影评人不会盲目到一致推崇 (各影评单位最终平均分数为A-),而奥斯卡也不会将导演奖给了马田 (虽然个人感觉这个奖实在是有点勉强,有补发成份),更何况<无间道风云>不单单在美国夺得项。

难道全世界的人都这么白痴了啊?


顶部
性别:未知-离线 鲍伯 . 迪伦

曲阿侯枢密直学士

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 翰林学士
级别 平南将军
好贴 3
功绩 462
帖子 2158
编号 6877
注册 2004-4-18
家族 现视研


发表于 2007-5-31 20:35 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 天火 于 2007-5-31 09:52 发表


为反而反不至于,我的目的本来就是挑它们的BUG,而一部充满低级BUG的影片无论如何不配成为经典

香港米国导演推崇哪些影片,更大程度上看重的是商业利益,是否充满BUG并不重要。而且,他们也不能代表全世 ...

我看你还是不清楚为甚么香港人会将<无间道>推崇为经典。我的帖子里说得很明白,这里不重复了。正所谓"乱世出英雄",如果<无间道>出来的时间是港产片的全盛期或在香港经济盛世期,<无间道>也不过是一套普通佳作。

而且我看lz还是没有了解眼儿媚和贾图的意思。既然<无间道>是商业片,也就少不免会有不少为了制造气氛而落入硬伤的剧情。文艺片最少bug了吧,但却最难吸引主流观众,为甚么? 是大家水平低么? 不是,是因为大部份观众入场希望得到的是娱乐。

我没有说过不能挑bug,我第一句就说lz"不无道理",但lz说大家"丝毫没有能力发现剧情的破绽百出",却是lz一箱情愿了,因为bug是大家都能发现,而大家都不去提的原因是片子本身的水准已经盖过了bug。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-9 17:21
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009704 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP