标题: 颜良与史文恭的待遇差别为何如此之大
性别:男-离线 河北颜良

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 334
编号 68486
注册 2006-5-11


发表于 2010-11-19 18:28 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 bluetooth108 于 2010-11-19 16:12 发表
看了很多相关的评论,史文恭的武力受到肯定比较多,反之,只要一提到颜良的,总是会看到一些人很是牛逼的把二爷一刀做了颜良的光辉事迹拿出来大书特书,我就纳闷了,既然是评纯武力的,你那段明眼人一看就不是堂 ...

泪奔,兄弟握手,同样都有“撒手不及”四个字,黄忠斩夏候渊就没人说那属正常单挑,黄老头书中几次马失前蹄,常骑劣马,这么远的距离,夏候渊都没反应过来,赤兔比这快了好几倍,关羽头盔也不戴,还倒提着刀,有这样冲阵的吗,颜良还以为是来寻兄的,不然一个手势,以关羽的中箭率,早成箭垛了。


顶部
性别:男-离线 河北颜良

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 334
编号 68486
注册 2006-5-11


发表于 2010-11-19 18:42 资料 短消息 看全部作者
即使不以徐晃,就以宋宪、魏续二将为对比,颜良武力也在张飞之上,书中张飞遇到宋宪、魏续也只能一阵杀退,但张飞要想取宋、魏二人性命也并不是一件轻松的事,而交给颜良就跟砍瓜切菜一般。


顶部
性别:男-离线 河北颜良

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 334
编号 68486
注册 2006-5-11


发表于 2011-3-14 12:15 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 luke19821001 于 2011-3-14 10:53 发表


老兄,这是在打仗啊,不是拍戏。如果数万大军都是给敌人让道的样,那只能说明一件事情:不是关羽太狡猾,而是颜良太弱智,河北军太低能。

同样用词是措手不及,同样是麾盖之下,为什么就没人认为黄忠斩夏候渊是正常单挑,何况黄忠骑的还不是赤兔,从山上冲下来这么远的距离,夏候渊不也一招未发就死了,包括魏延斩王双,王双措手不及,都算成有效战例就无意义了,稍微有点脑子的都清楚《三国演义》不是《说唐》,十万大军里想怎么冲就怎么冲,以关羽的避箭水平,如果不是刘备要求颜良遇上红脸长须的给予关照,早被阵前上千弓驽手射成垛子了,要想斗将阵前挑战就可以了,既然不想这么来就已经下了暗算的主意,况且颜良不可能一天24小时都把大刀提在手骑马上,麾盖之下休息更多,关羽正是看准了这一点,与武力无关。

[ 本帖最后由 河北颜良 于 2011-3-14 12:29 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 河北颜良

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 334
编号 68486
注册 2006-5-11


发表于 2011-3-14 13:01 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 伤云 于 2011-3-14 12:44 发表
除了评书话本外,三国演义诸多版本正文均无刘备留言给颜良的说法。

黄忠斩夏侯之所以不算,是因为夏侯的状态是法正用计争取来的。

如果说被关二杀进去不能体现河北军将的素质低的话,那么关二杀了军中主将 ...

《三国志通俗演义》里提到了刘备托颜良的事,关羽歪带帽子斜穿衣装成一副投奔的假象,明确写明是袁军放开一条大路,后来关羽毛被东吴斩首后,觉得自己死得冤,魂魄在玉泉山遇到普净大师,大师说:“颜良本不欲与你战,你却把他杀了,难道他不冤枉!”关羽方才顿悟。
顶部
性别:男-离线 河北颜良

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 334
编号 68486
注册 2006-5-11


发表于 2011-3-14 13:13 资料 短消息 看全部作者
关键的是关羽斩颜良后在曹营中并没有得到认可,大家都是有身分的行家,此类叫胜之不武,此后不但许褚、夏候敦、蔡阳对关羽极其鄙视,连秦琪这样的也多瞧不上关羽。
顶部
性别:男-离线 河北颜良

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 334
编号 68486
注册 2006-5-11


发表于 2011-3-14 13:21 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 河北颜良 于 2011-3-14 13:13 发表
关键的是关羽斩颜良后在曹营中并没有得到认可,大家都是有身分的行家,此类叫胜之不武,此后不但许褚、夏候敦、蔡阳对关羽极其鄙视,连秦琪这样的也多瞧不上关羽。

遇颜良的时候许褚、夏候敦等人不敢出战,却屡屡能和关羽叫板,因为大家都很清楚关羽斩颜良是怎么一回事。
顶部
性别:男-离线 河北颜良

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 334
编号 68486
注册 2006-5-11


发表于 2011-3-15 13:09 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 伤云 于 2011-3-14 15:02 发表
至于关羽和颜良孰高孰低,徐晃不是一个很好的参照物,面对书中明言“年老、右臂少力”的关羽,徐晃斗到八十回合仍然没法取胜,可以认为正常状态徐晃不如关羽。较好的参照物我觉得还是文丑,即使有战场原因(其实当时文丑人多……)三合就被打得心怯,应该能作为正常状态略逊的依据。 ...

颜良二十合完败徐晃,关羽三十合战纪灵不下,高下立判,另外颜良武力也略强过张飞,瞬间斩杀吕布手下大将宋宪、魏续,宋、魏二人虽不是一流勇将,曾与曹操帐下猛将许褚、典韦久经鏖战,但也不是轻易就能取了性命的,书中就是张飞碰上宋宪、魏续也只能作到一阵杀退,要想速胜也非易事。

至于文丑中计溃退,挺身独战,又与张辽、徐晃厮杀,而关羽以逸待劳,作为统军主将深陷敌境,人困马乏,又遇上关羽这样的强手已无速胜的可能,稍有点正常思维的人都不可能在这里来个大战三百合,等徐晃再回马杀来,不心怯那才不正常,就是换作吕布也得跑,《三国演义》里面类似这种例子很多,根据当时的环境影响,胆寒、心怯不代表武力就一定差,就象马超追曹洪,夏候渊率三十骑赶到,马超心怯恐为所算,拨马就回,好在夏候渊当时没有赤兔马,否则脑后一刀,小马又成一冤魂。
顶部
性别:男-离线 河北颜良

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 334
编号 68486
注册 2006-5-11


发表于 2011-3-15 13:45 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 luke19821001 于 2011-3-14 16:13 发表
颜良与文丑并称,而文丑又确实是败在关羽手上,而两人都是被关羽杀的,所以关羽武功比这2人高是肯定的。

至于什么曹营的人看不起关羽,很可笑,这些人也就是在关羽落单的时候吼得厉害,你可以对比一下关羽单 ...

扬名也要看实力,大家如果真的认可关羽有一合内斩颜良的武力,也不会去挑战了,由于有了前车之鉴,知道武圣还有这么一手,夏候敦、徐晃、张合纷纷提前做好了准备,关羽从此再无偷袭机会,两骑对阵神勇不再,被庞德打得大败,关平拼死救出。
顶部
性别:男-离线 河北颜良

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 334
编号 68486
注册 2006-5-11


发表于 2011-3-18 12:31 资料 短消息 看全部作者
两军对阵正常环境下仅有的三次交手武力80以上战例,纪灵、黄忠、庞德实际都是污点,连庞德都不占优势,何况马超。
顶部
性别:男-离线 河北颜良

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 334
编号 68486
注册 2006-5-11


发表于 2011-3-18 12:51 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 shicanhui 于 2011-3-18 08:20 发表
关羽在年老中箭少力的情况下和徐晃打成平手你得出什么结论?徐晃比关羽强?
关羽在顏良正要開口說話自己馬快的情况下一招斩了颜良你得出什么结论?颜良比关羽强?
“顏良正要開口說話關公馬快”哪个人没有考虑 ...

金弹子被岳云一锤打于马下,结果大家得出的武评结论金弹子比岳云强,单对武评来说关羽斩颜良系无效战例,但为将者除武力还须具备智勇,关羽能在万军中剌颜良胜在后者,如果这里讨论的武力值高低包含这些打分,关羽有加分。
顶部
性别:男-离线 河北颜良

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 334
编号 68486
注册 2006-5-11


发表于 2011-3-21 14:30 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 shicanhui 于 2011-3-21 11:05 发表
颜良不一样,也不知道是不是斗鸡眼连距离感都没有,关羽马快一点连一招都没接住。如果颜良也是和关羽咔咔咔对砍三刀震得关羽两臂发麻然后关羽用计斩了颜良,那么我的结论是:颜良武力不低于关羽,智力低于关羽。很可惜不是这样,我很难得出颜良武力不低于关羽的结论。
另回53#:这个战例不能反映颜良和关羽的真实差距我同意,说无效战例我不太同意。颜良自己反应慢、距离感差、战斗意识差还能怪关羽砍冤他了?
...

要说反应慢、距离感差、斗鸡眼,关羽当之无愧,三国里就数他中箭最多,不管什么烂人怎样的箭术,只要是射关羽,就没有不中的,常常弦响了几秒,关羽都还呆若木鸡地站在那里,你倒是躲一躲啊。

[ 本帖最后由 河北颜良 于 2011-3-21 14:33 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 18 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-26 03:56
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011972 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP