标题: 韦孝宽版中国史百将传(上)(原创)
本主题被作者加入到他/她的文集中
性别:男-离线 镇北将军

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 安国将军
好贴 2
功绩 18
帖子 802
编号 68234
注册 2006-5-8
来自 上海


发表于 2006-11-25 10:36 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
是很不错,但也不必与田中相比到如此地比.田中有选人时考虑了很多名气成分的~如穆桂英~

另外高欢怎么能算得上是英雄啊?枭雄耳~而且是不如刘备许多的枭雄~
陆逊确实比周瑜差多了,火烧连营时他手下的兵力比刘备的都多,石亭败曹休才是他最精彩的仗,但比起周郎赤壁......关羽只是名头大,吕蒙只有一仗打得成功,也不该入选这两个家伙哪个比得上陶侃?
既然诸葛亮能入选,那凭什么去掉虞允文?
隋朝张须陀确是名将,不该以成败论英雄.战死沙场的难道就不能算名将?那关羽更不能入选了.
唐的李愬只打了一场好仗,如果说一战成名也行的话,那唐的张巡,宋的王坚,甚至于明末的阎应元都很厉害.
宋有刘錡却无吴阶,不知楼主怎么想的~
南北朝的谢艾也不见了~
他不行,年羹尧更不行了~
楼主惟乎只选出每个朝代最强的人,没有把整个上下五千年考虑进去,年大将军在清朝还算个人物,放在五千年里就差远了,李定国也是如此.选他们还不如选岭南冼夫人呢!

最后,班超入选十强好像过了点吧?

[ 本帖最后由 镇北将军 于 2006-11-25 11:06 编辑 ]


精华帖
顶部
性别:男-离线 镇北将军

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 安国将军
好贴 2
功绩 18
帖子 802
编号 68234
注册 2006-5-8
来自 上海


发表于 2006-11-26 08:47 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
回复 #72 风中的羽毛 的帖子

所以我说这样的选材标准有问题呀~有些朝代的名将就是比其它朝代差~


精华帖
顶部
性别:男-离线 镇北将军

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 安国将军
好贴 2
功绩 18
帖子 802
编号 68234
注册 2006-5-8
来自 上海


发表于 2006-11-27 09:18 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 风中的羽毛 于 2006-11-26 13:43 发表
你没懂我说的话,我是说不同时期,所处的环境不一样,很难说不同朝代的人放在另一个朝代就是名将,所以每个时期就该有一定的入选才对,不能纵横五千年的比

按你的说法,一个朝代如果大部分处于和平时代,那就没法知道谁是大将之材了,所以要每个朝代都有一定的人入选.但将材与帅才都是必需在战争中体现的啊.
精华帖
顶部
性别:男-离线 镇北将军

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 安国将军
好贴 2
功绩 18
帖子 802
编号 68234
注册 2006-5-8
来自 上海


发表于 2006-11-30 07:42 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 风中的羽毛 于 2006-11-29 20:20 发表

因为古代没有哪个朝代是和平演变得来的,也没有哪个朝代没有为敌威胁,人类史最不缺战争

只不过有的朝代多,有的朝代少,表现机会少,活跃的人没那么多,所以保证每个朝代有一定的人入选是好的

和平演变?逆取的有很多啊?靠政变上台太正常了~如果规定每个朝代必须入选的人数就不是正确对待历史和事实了.西方国家的议院还有众参之分呢~既然说是中国历史百将就不该拘泥于每个朝代的人数,不然就分开写,写每个朝代十大将好了~
精华帖
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 7 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-8 21:50
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010802 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP